Intel Core Ultra 7 256V vs Intel Core Ultra 7 265K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та Intel Core Ultra 7 265K — два сучасні процесори від Intel, що належать до лінійки Core Ultra 7. Модель 256V вийшла у вересні 2024 року, а 265K — на місяць пізніше, у жовтні. Обидва чипи орієнтовані на продуктивні ноутбуки та десктопи, але мають суттєві відмінності в архітектурі, кількості ядер і частотах. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає 256V за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36309 проти 10059) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 3157 проти 2676). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та трасуванні променів. Водночас 256V має вищий бал енергоефективності (100), що робить його привабливим для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте 265K. Для тонких і легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи краще підійде 256V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 265K має в 3,6 рази вищий результат у Cinebench R23 (36309 проти 10059), що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: 265K випереджає 256V у Geekbench 6 одноядерний (3157 проти 2676) та Cinebench R23 одноядерний (2304 проти 1823).
  • Швидкість компіляції коду: 265K обробляє 201,1 Klines/sec у Clang compilation, тоді як 256V — лише 67,7 Klines/sec, що втричі повільніше.
  • Обробка графіки та трасування променів: 265K показує 42,2 Mpixels/sec у Ray tracing проти 14 Mpixels/sec у 256V, що важливо для 3D-рендерингу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100, але 256V споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1580 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 201.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 475.1 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 615.6 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 350.8 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 76.9 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 167.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 42.2 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Arrow Lake
Номер моделі 256V 265K
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 20
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCLGA-1851
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт Intel Core Ultra 7 265K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи 265K?

Intel Core Ultra 7 265K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3157 проти 2676) та потужнішій інтегрованій графіці (Ray tracing: 42,2 проти 14 Mpixels/sec).

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 256V для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями: 256V добре справляється з базовим редагуванням, однак для 4K-відео та складних ефектів краще обрати 265K через вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 36309 проти 10059).

Який процесор енергоефективніший: 256V чи 265K?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 256V споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим для мобільних пристроїв з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265K для професійного рендерингу?

Так, 265K чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36309) та швидкості трасування променів (42,2 Mpixels/sec).

Який процесор вигідніше купувати в 2025 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій або ігор, обирайте 265K. Для тонких ноутбуків з акцентом на автономність — 256V, який також дешевший у більшості конфігурацій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.