Intel Core Ultra 7 256V vs Intel Core Ultra 9 185H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та Intel Core Ultra 9 185H — два потужних процесори лінійки Intel Core Ultra, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва мають відмінну енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H виграє в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний) — 18420 проти 10059 у Ultra 7 256V. Він також швидше справляється з компіляцією, стисненням файлів та рендерингом. Натомість Intel Core Ultra 7 256V пропонує кращу однопотокову продуктивність (2676 балів у Geekbench 6) і вищу швидкість обробки тексту. Якщо ваш пріоритет — багатозадачність та професійні робочі навантаження, обирайте Ultra 9 185H. Для легких завдань із акцентом на енергоефективність підійде Ultra 7 256V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 185H значно потужніший — 18420 балів у Cinebench R23 проти 10059 у Ultra 7 256V, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 256V випереджає в одноядерних тестах (2676 балів у Geekbench 6 проти 2446), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 185H має вищий показник інтегрованої графіки (40 балів проти 36), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 185H швидше стискає файли (1270 MB/sec проти 974.9) та компілює код (102.8 Klines/sec проти 67.7), що важливо для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково економні в автономному режимі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 102.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 342.7 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 389.7 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 245.1 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 45.2 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 131.5 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 99.6 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 38.3M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 342 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1996 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 20.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Meteor Lake
Номер моделі 256V 185H
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Arc Graphics (8-Cores)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 10
Потоковий 4 10
Частота 2.2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 22
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCBGA-2049
Критична температура 100°C 110°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Arc Graphics (8-Cores)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2350 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт Intel Core Ultra 9 185H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 256V має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ultra 9 185H пропонує кращу інтегровану графіку, що може бути корисним у сценаріях без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Ultra 9 185H для відеомонтажу?

Так, Ultra 9 185H значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео. Його результати в Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищі, ніж у Ultra 7 256V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони приблизно однаково економні. Різниця в енергоспоживанні під навантаженням може бути незначною.

Чи підходить Ultra 7 256V для офісних завдань?

Так, Ultra 7 256V чудово справляється з текстовими процесорами (298.1 pages/sec) та браузерними завданнями, що робить його ідеальним для офісної роботи та веб-серфінгу.

Який процесор краще для програмування?

Ultra 9 185H краще підходить для компіляції коду (102.8 Klines/sec проти 67.7), що пришвидшує роботу розробників. Ultra 7 256V також непоганий, але поступається в багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.