Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs Intel Core Ultra 9 185H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та Intel Core Ultra 9 185H — два потужних процесори лінійки Intel Core Ultra, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва мають відмінну енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H виграє в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний) — 18420 проти 10059 у Ultra 7 256V. Він також швидше справляється з компіляцією, стисненням файлів та рендерингом. Натомість Intel Core Ultra 7 256V пропонує кращу однопотокову продуктивність (2676 балів у Geekbench 6) і вищу швидкість обробки тексту. Якщо ваш пріоритет — багатозадачність та професійні робочі навантаження, обирайте Ultra 9 185H. Для легких завдань із акцентом на енергоефективність підійде Ultra 7 256V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 185H значно потужніший — 18420 балів у Cinebench R23 проти 10059 у Ultra 7 256V, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 256V випереджає в одноядерних тестах (2676 балів у Geekbench 6 проти 2446), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 185H має вищий показник інтегрованої графіки (40 балів проти 36), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 185H швидше стискає файли (1270 MB/sec проти 974.9) та компілює код (102.8 Klines/sec проти 67.7), що важливо для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково економні в автономному режимі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 18420

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 102.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 342.7 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 389.7 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 245.1 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 45.2 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 131.5 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2446
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 13613

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 99.6 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 38.3M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 342 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1996 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 20.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3707
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 29412

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Meteor Lake
Номер моделі 256V 185H
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Arc Graphics (8-Cores)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 10
Потоковий 4 10
Частота 2.2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 22
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCBGA-2049
Критична температура 100°C 110°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Arc Graphics (8-Cores)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2350 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 4,81 терафлопс
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 128
TGP Немає даних 28 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт Intel Core Ultra 9 185H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 256V має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ultra 9 185H пропонує кращу інтегровану графіку, що може бути корисним у сценаріях без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Ultra 9 185H для відеомонтажу?

Так, Ultra 9 185H значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео. Його результати в Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищі, ніж у Ultra 7 256V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони приблизно однаково економні. Різниця в енергоспоживанні під навантаженням може бути незначною.

Чи підходить Ultra 7 256V для офісних завдань?

Так, Ultra 7 256V чудово справляється з текстовими процесорами (298.1 pages/sec) та браузерними завданнями, що робить його ідеальним для офісної роботи та веб-серфінгу.

Який процесор краще для програмування?

Ultra 9 185H краще підходить для компіляції коду (102.8 Klines/sec проти 67.7), що пришвидшує роботу розробників. Ultra 7 256V також непоганий, але поступається в багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.