Intel Core Ultra 7 256V vs Intel Core Ultra 9 285K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та Intel Core Ultra 9 285K — два сучасні процесори від Intel, що належать до різних сегментів. Модель 256V вийшла у вересні 2024 року та орієнтована на енергоефективні рішення, тоді як 285K, представлений у жовтні 2024 року, — це флагманський чіп для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Ultra 7 256V у багатопотокових завданнях: його результат Cinebench R23 (багатоядерний) у 4 рази вищий (41558 проти 10059), а Geekbench 6 (багатоядерний) — більш ніж удвічі (23095 проти 10735). В однопотокових тестах перевага 285K також суттєва (на 27% у Cinebench R23). Однак обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить 256V привабливим для компактних систем, тоді як 285K — вибір для продуктивної роботи та ігор без компромісів.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має в 4 рази вищий результат Cinebench R23 (41558 проти 10059) завдяки більшій кількості ядер.
  • Однопотокова швидкість: 285K випереджає 256V на 27% у Cinebench R23 (2320 проти 1823) та на 26% у Geekbench 6 (3379 проти 2676).
  • Інтегрована графіка: 285K отримав значно вищу оцінку (83 бали проти 36), що свідчить про кращу графічну продуктивність для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але 256V споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків та міні-ПК.
  • Дата виходу: Ultra 7 256V вийшов у вересні 2024 року, а Ultra 9 285K — на місяць пізніше, у жовтні 2024 року, що вказує на різні цільові аудиторії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 242.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 479.5 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 622.1 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 371.2 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 95.4 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 164.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 52.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 165.9 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 218.2 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 537M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 92.6M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 56.1 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 771.5 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 3955 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 61.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Arrow Lake
Номер моделі 256V 285K
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCLGA-1851
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт Intel Core Ultra 9 285K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи Ultra 9 285K?

Intel Core Ultra 9 285K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Однак для максимальної продуктивності в іграх рекомендується використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 256V для робочих завдань?

Так, якщо ваші завдання не потребують високої багатопотокової продуктивності (офісні програми, веб-серфінг). Ultra 7 256V енергоефективний і підходить для компактних систем.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ultra 7 256V споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для пристроїв з обмеженим охолодженням.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 41558) Ultra 9 285K чудово справляється з рендерингом та відеомонтажем, значно перевершуючи Ultra 7 256V.

Який процесор обрати для збирання бюджетного ПК?

Intel Core Ultra 7 256V є більш доступним варіантом для бюджетних збірок, тоді як Ultra 9 285K орієнтований на високопродуктивні системи та вимагає більших витрат на материнську плату та охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.