Intel Core Ultra 7 256V vs Intel Core Ultra 9 288V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та Intel Core Ultra 9 288V — це два сучасних процесори лінійки Intel Lunar Lake, що вийшли у вересні 2024 року. Обидві моделі орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки, пропонуючи високу енергоефективність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще впорається з різними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає молодшу модель Ultra 7 256V за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 (1967 vs 1823 одноядерний, 13401 vs 10059 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також швидше працює з файлами, браузером та текстовими завданнями. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх однаково вигідними для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ultra 9 288V, а для більш бюджетного рішення з хорошою продуктивністю підійде Ultra 7 256V.

Основні відмінності

  • Core Ultra 9 288V має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1967 проти 1823) та Geekbench 6 (2864 проти 2676), що свідчить про кращу продуктивність в однопотокових завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ultra 9 288V набирає 13401 бал, тоді як Ultra 7 256V — лише 10059, що дає приріст приблизно на 33%.
  • Швидкість обробки файлів (File compression) у Ultra 9 288V становить 1020 MB/sec, що на 45 MB/sec більше, ніж у молодшої моделі (974.9 MB/sec).
  • У тесті HTML 5 Browser Ultra 9 288V обробляє 278.5 сторінок за секунду, тоді як Ultra 7 256V — 260.1 сторінок, що вказує на кращу веб-продуктивність.
  • Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), проте Ultra 9 288V демонструє вищу продуктивність у більшості бенчмарків, що робить його більш збалансованим вибором для потужних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 278.5 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 290.7 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 312.1 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 49.8 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 61 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 214M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 21.4M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 170.2 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1581 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 13.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Lunar Lake
Номер моделі 256V 288V
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 17-37 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCBGA-2833
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 600 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2050 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт Intel Core Ultra 9 288V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ultra 7 256V чи Ultra 9 288V?

Ultra 9 288V має дещо вищий бал інтегрованої графіки (37 проти 36) і кращу однопотокову продуктивність, що може забезпечити вищу частоту кадрів у більшості ігор. Однак обидва процесори належать до одного класу, тому різниця не буде кардинальною.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 288V?

Так, якщо ви працюєте з ресурсомісткими завданнями: відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Ultra 9 288V показує до 33% вищу багатоядерну продуктивність, що виправдовує різницю в ціні для професійного використання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Це означає, що за однакових умов вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому вибір залежить виключно від потреб у продуктивності.

Чи підійдуть ці процесори для ноутбуків?

Так, обидві моделі створені спеціально для тонких і легких ноутбуків. Вони мають високу енергоефективність та інтегровану графіку, що дозволяє використовувати їх в ультрабуках без дискретної відеокарти.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 9 288V демонструє кращі результати в багатоядерних тестах (13401 проти 10059 у Cinebench R23), тому він ефективніше обробляє одночасно кілька додатків або важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.