Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs Intel Pentium Gold 7505

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V (2024) і Intel Pentium Gold 7505 (2020) — це два абсолютно різних за призначенням процесори. Перший належить до лінійки ультрамобільних чипів нового покоління з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність, другий — це бюджетне рішення для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні відмінності в бенчмарках, графіці та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає Intel Pentium Gold 7505 за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2676 проти 1361), багатопотокова (10735 проти 2864) та інтегрована графіка. Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, рендерингу та компіляції. Pentium Gold 7505 підійде хіба що для офісних завдань та веб-серфінгу, тоді як Core Ultra 7 256V — це вибір для сучасних ноутбуків, де потрібна висока швидкодія при низькому енергоспоживанні.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 7 256V майже вдвічі швидший за Pentium Gold 7505 (Geekbench 6: 2676 vs 1361).
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 7 256V набирає 10735 балів у Geekbench 6, що в 3.7 раза більше, ніж 2864 у Pentium Gold 7505.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 7 256V значно потужніший (36 балів проти 19), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Core Ultra 7 256V досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Рік виходу: Core Ultra 7 256V (2024) на 4 роки новіший за Pentium Gold 7505 (2020), що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 Немає даних

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 255.8 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 16.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 63.5 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 83.7 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 117.8 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 14.7 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 38.5 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 2.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1361
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 2864

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 14.9 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 9.2 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 6.8M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 3 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 56 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 368 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 4.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 2260
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 5193

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 17 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Tiger Lake
Номер моделі 256V 7505
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics Xe G4 48 EUs

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1449
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics Xe G4 48 EUs
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 0,96 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 12
Обчислювальні блоки Немає даних 48
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт Intel Pentium Gold 7505
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 7 256V значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Pentium Gold 7505 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Pentium Gold 7505 у 2024 році?

Тільки для базових завдань (офіс, браузинг) при обмеженому бюджеті. Для роботи з мультимедіа, програмування чи сучасних додатків краще обрати Core Ultra 7 256V.

У чому перевага Core Ultra 7 256V над Pentium Gold 7505?

Головна перевага — значно вища продуктивність у всіх бенчмарках (від 2 до 4 разів), краща графіка та підтримка сучасних технологій, що робить його універсальним для роботи та розваг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 7 256V забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж споживанні енергії.

Чи підійде Pentium Gold 7505 для відеомонтажу?

Ні, він занадто слабкий для відеомонтажу. Core Ultra 7 256V впорається з легким редагуванням завдяки кращій багатопотоковій продуктивності та графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.