Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V (2024) та AMD Ryzen 3 3100 (2020) — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший належить до ультрамобільних рішень Lunar Lake, другий — до бюджетних настільних моделей Zen 2. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для сучасних завдань: чи то робота з графікою, чи то ігри, чи то повсякденні обчислення. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та інші ключові параметри.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V випереджає AMD Ryzen 3 3100 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 29 пунктів, багатопотокова — на 11. У Cinebench R23 одноядерний тест Ultra 7 258V набирає 1819 балів проти 1105 у Ryzen 3 3100, а багатоядерний — 10081 проти 5423. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 3 3100 може бути цікавішим для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні та можливості апгрейду. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі — обирайте Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 258V має 71 бал проти 42 у Ryzen 3 3100, що робить його значно швидшим в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 258V набирає 23 бали проти 12 у Ryzen 3 3100, що забезпечує кращу роботу з відеомонтажем та компіляцією.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 34 бали, AMD — лише 20, тому Ultra 7 258V краще підходить для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ultra 7 258V створений для ультрабуків, тоді як Ryzen 3 3100 — для настільних ПК з вищим TDP.
  • Рік виходу: Intel Core Ultra 7 258V вийшов у 2024 році, що забезпечує підтримку новітніх технологій, тоді як Ryzen 3 3100 (2020) базується на старішій архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 5423

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 5607

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 7 258V має вищу однопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор. Ryzen 3 3100 поступається, але з дискретною відеокартою може бути прийнятним для бюджетних збірок.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3100 у 2025 році?

Ryzen 3 3100 все ще може впоратися з базовими завданнями, але його продуктивність значно нижча за сучасні моделі. Якщо бюджет обмежений, це варіант, але краще звернути увагу на новіші процесори.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 258V споживає менше енергії в ультрабуках, тоді як Ryzen 3 3100 потребує окремого кулера та блоку живлення.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, це порівняння показує, що сучасний мобільний Intel Core Ultra 7 258V перевершує старіший настільний Ryzen 3 3100 за продуктивністю, що важливо при виборі ноутбука чи компактного ПК.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Intel Core Ultra 7 258V забезпечує вищу багатопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для монтажу відео та обробки зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.