Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V (2024) і AMD Ryzen 3 5425U (2022) — це два мобільні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Ultra 7 258V належить до лінійки Core Ultra з архітектурою Meteor Lake, пропонуючи високу однопотокову продуктивність та покращену інтегровану графіку. Ryzen 3 5425U — це енергоефективний чип на архітектурі Zen 3, який добре зарекомендував себе в бюджетних ноутбуках. Детальне порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2668 vs 1712) та багатопотоковою (10764 vs 4951). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції та рендерингу. Ryzen 3 5425U програє майже за всіма бенчмарками, але може бути цікавим для простих офісних завдань завдяки нижчій ціні. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх — обирайте Intel Core Ultra 7 258V.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 258V має на 56% вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2668 проти 1712) та більш ніж удвічі вищий багатоядерний (10764 проти 4951).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про оптимізацію споживання енергії в обох моделях.
  • Графіка: інтегрована графіка Ultra 7 258V оцінюється в 34 бали проти 23 у Ryzen 3 5425U, що дає перевагу в іграх та мультимедіа.
  • Багатопотокові завдання: Intel обробляє файли на 80% швидше (941.7 MB/s проти 521.9 MB/s) та компілює код удвічі швидше (69.4 Klines/s проти 31.3 Klines/s).
  • Рендеринг та фото: Ultra 7 258V обробляє 110.1 зображень/с проти 44.3 у Ryzen, а трасування променів виконує на 73% швидше (14.3 Mpixels/s проти 8.28 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 Немає даних

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 4951

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 27x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 1,23 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core Ultra 7 258V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (34 проти 23) та кращу однопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для сучасних ігор на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 5425U у 2025 році?

Ryzen 3 5425U підійде для базових завдань (браузинг, офіс, відео), але значно поступається Intel Ultra 7 258V за швидкістю. Якщо бюджет обмежений і потреби мінімальні — він може бути варіантом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Різниця в продуктивності досягається за рахунок архітектури.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 258V для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (10764 в Geekbench 6) та швидкій обробці зображень (110.1 зображень/с) він добре справляється з відеомонтажем і рендерингом.

Який процесор краще для роботи з кодом та компіляції?

Intel Core Ultra 7 258V значно швидший: компіляція Clang — 69.4 Klines/s проти 31.3 Klines/s у Ryzen. Для розробників це очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.