Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V і AMD Ryzen 3 7320U — це два процесори для тонких ноутбуків, що вийшли з різницею майже у два роки. Ultra 7 258V (вересень 2024) належить до лінійки Intel Core Ultra з архітектурою Arrow Lake, а Ryzen 3 7320U (січень 2023) — до енергоефективної серії AMD Mendocino. Попри однаковий рівень енергоефективності (100 балів), ці чипи суттєво відрізняються за обчислювальною потужністю та графікою.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність (71 проти 38 балів), багатопотокова (23 проти 9) та інтегрована графіка (34 проти 19). У Cinebench R23 Ultra 7 258V майже вдвічі швидший в одноядерному тесті (1819 проти 1115) та більш ніж удвічі — у багатоядерному (10081 проти 4445). Ryzen 3 7320U — бюджетний варіант для базових завдань, тоді як Intel Ultra 7 258V підійде для продуктивної роботи та легких ігор.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 7 258V має 71 бал проти 38 у Ryzen 3 7320U, що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • Багатопотокові тести: Ultra 7 258V набирає 10081 бал у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Ryzen 3 7320U — лише 4445, тобто різниця більш ніж удвічі.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 7 258V показує 34 бали проти 19 у AMD, що забезпечує кращу продуктивність у відео та легких іграх.
  • Geekbench 6: Ultra 7 258V має 2668 (одноядерний) та 10764 (багатоядерний) проти 1184 та 3912 у Ryzen 3 7320U — перевага Intel у 2-2,7 рази.
  • Обробка даних: Intel Ultra 7 258V обробляє 941,7 MB/сек при стисненні файлів та 69,4 Klines/сек при компіляції Clang, тоді як Ryzen 3 7320U — лише 348,1 MB/сек та 25,5 Klines/сек.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 4445

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 3912

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 8833

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 24x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 0,49 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 32 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core Ultra 7 258V значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці (34 проти 19 балів). Він забезпечує вищий FPS у легких іграх, тоді як Ryzen 3 7320U підійде лише для базових проектів.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 258V порівняно з AMD Ryzen 3 7320U?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для роботи з відео, компіляції коду або багатозадачності. Ryzen 3 7320U — бюджетний варіант для офісних завдань та серфінгу, де різниця в ціні може бути виправдана.

Який процесор енергоефективніший: Intel Ultra 7 258V чи Ryzen 3 7320U?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Однак Intel Ultra 7 258V забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7320U для роботи з графікою?

Ryzen 3 7320U має слабку інтегровану графіку (19 балів) і низьку продуктивність у Photo processing (38,1 зображення/сек) та Ray tracing (6,68 Mpixels/сек). Для серйозної роботи з графікою краще обрати Intel Ultra 7 258V.

Який процесор краще для компіляції коду: Intel Ultra 7 258V чи Ryzen 3 7320U?

Intel Ultra 7 258V значно швидший: 69,4 Klines/сек у Clang compilation проти 25,5 Klines/сек у Ryzen 3 7320U. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.