Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 3 8300G — два сучасні процесори, що вийшли у 2024 році, але належать до різних сегментів. Перший орієнтований на преміальні ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на доступні десктопи та гібридні системи. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності: однопотокову та багатопотокову продуктивність, інтегровану графіку, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V випереджає AMD Ryzen 3 8300G за однопотоковою продуктивністю (71 бал проти 63) та багатопотоковою (23 бали проти 18). У бенчмарках Geekbench 6 різниця становить близько 10% в одноядерному тесті та майже 40% у багатоядерному. Однак обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів) і дуже близькі за інтегрованою графікою (34 vs 33). Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в робочих завданнях — обирайте Intel. Для бюджетних збірок з акцентом на графіку Ryzen 3 8300G також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 258V набирає 71 бал проти 63 у Ryzen 3 8300G, що робить його швидшим у більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel лідирує з 23 балами проти 18, а в Geekbench 6 багатоядерний результат Ultra 7 258V (10764) на 40% вищий, ніж у Ryzen (7702).
  • Інтегрована графіка: Показники майже ідентичні — 34 бали в Intel проти 33 в AMD, тому для базових графічних завдань обидва процесори однаково придатні.
  • Енергоефективність: Обидві моделі отримали максимальні 100 балів, що свідчить про високу енергоефективність, але Intel використовує новішу архітектуру для мобільних пристроїв.
  • Бенчмарки: У Passmark багатоядерний тест Intel (19539) значно перевершує AMD (14572), а в Cinebench R23 різниця становить близько 4% на користь Intel.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 9689

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 7702

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 2.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 740M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 1,33 терафлопс
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва мають майже однакову інтегровану графіку (34 vs 33 бали), тому для легких ігор вони схожі. Однак Intel Core Ultra 7 258V забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що може дати невелику перевагу в іграх, чутливих до частоти CPU.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 258V для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (23 бали проти 18) та кращим результатам у тестах рендерингу (PDF Renderer: 299.9 vs 153.2 Mpixels/sec), Intel Ultra 7 258V помітно швидше впорається з відеомонтажем та 3D-моделюванням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, тому вони рівні в цьому аспекті. Intel Core Ultra 7 258V створений для ультрабуків, а Ryzen 3 8300G — для десктопів, але обидва споживають мінімум енергії відносно своєї продуктивності.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Так, це чудовий вибір для офісної роботи, веб-серфінгу та текстових завдань. Його однопотокова продуктивність (63 бали) цілком достатня, а низьке енергоспоживання робить його економічним рішенням для бюджетних ПК.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core Ultra 7 258V значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 69.4 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec у Ryzen 3 8300G. Це робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.