Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до обчислювальної потужності. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на сучасні завдання з високою енергоефективністю, другий — перевірений часом шестиядерник 2018 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими щоденними сценаріями: від роботи з документами до ігор та рендерингу.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за однопотоковою продуктивністю (71 проти 35 балів) та має набагато кращу інтегровану графіку (34 проти 20 балів). У багатопотокових завданнях розрив менший, але Intel все одно лідирує (23 проти 12 балів). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить Intel Ultra 7 258V більш універсальним вибором для сучасних ноутбуків, тоді як Ryzen 5 2600 залишається бюджетним варіантом для ПК з дискретною графікою.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 258V має значно вищу однопотокову продуктивність (71 бал) порівняно з AMD Ryzen 5 2600 (35 балів), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Intel Ultra 7 258V майже вдвічі вища (23 бали проти 12), що позначається на швидкості рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка Intel Ultra 7 258V (34 бали) значно потужніша за графіку Ryzen 5 2600 (20 балів), дозволяючи комфортно працювати з медіа та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 2600 вийшов у 2018 році, тоді як Intel Ultra 7 258V — у 2024, що пояснює технологічний розрив у підтримці нових інструкцій та стандартів.
  • Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 7 258V досягає цього на сучаснішому техпроцесі, забезпечуючи кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 7089

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 5239

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core Ultra 7 258V краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2025 році?

Ryzen 5 2600 може бути бюджетним вибором для базових завдань та ігор з дискретною графікою, але він значно поступається сучасним CPU за продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший: Intel Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 5 2600?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 7 258V досягає цього на новішому техпроцесі, що робить його більш вигідним для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 258V для відеомонтажу?

Так, завдяки високій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також потужній інтегрованій графіці, Intel Ultra 7 258V добре справляється з відеомонтажем на початковому та середньому рівні.

Який процесор краще для роботи з офісними програмами та браузером?

Intel Core Ultra 7 258V значно швидше обробляє текстові файли (295.2 стор./сек проти 102.9) та HTML-сторінки (275.5 стор./сек проти 134.6), тому він краще підходить для офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.