Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори, що належать до різних поколінь і цінових категорій. Ultra 7 258V, випущений у 2024 році, є представником новітньої архітектури Intel, орієнтованої на високу енергоефективність та продуктивність у тонких ноутбуках. Натомість Ryzen 5 3400G, що побачив світ у 2019 році, був популярним рішенням для бюджетних ПК із потужною вбудованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасний Intel випереджає старого конкурента в різних сценаріях використання.

Intel Core Ultra 7 258V Intel Core Ultra 7 258V 57
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V значно перевершує AMD Ryzen 5 3400G за більшістю показників продуктивності. У тестах Cinebench R23 він демонструє майже вдвічі вищі результати в одноядерному режимі (1819 проти 1068) та більш ніж удвічі в багатоядерному (10081 проти 4810). Geekbench 6 також підтверджує лідерство Intel: 2668 проти 1196 в одноядерному та 10764 проти 3926 у багатоядерному. Хоча обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), Ultra 7 258V пропонує суттєво вищу обчислювальну потужність, що робить його кращим вибором для сучасних завдань, за умови сумісності з платформою.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 258V має рейтинг 71, тоді як AMD Ryzen 5 3400G — лише 37, що робить Intel значно швидшим у повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 258V набирає 23 бали проти 9 у Ryzen 5 3400G, що означає майже 2.5-кратну перевагу при роботі з відеомонтажем, компіляцією або архівацією.
  • Інтегрована графіка: Рейтинг Intel (34) майже вдвічі вищий, ніж у AMD (19), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel досягає цього на значно вищому рівні продуктивності, що свідчить про кращу архітектурну ефективність.
  • Тести обробки даних: У бенчмарку File Compression Intel показує 941.7 MB/s проти 345.4 MB/s у AMD, а в Clang compilation — 69.4 Klines/s проти 27.8 Klines/s, що підкреслює перевагу в робочих навантаженнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 258V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 11
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 1024 704

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 5 3400G?

Intel Core Ultra 7 258V забезпечує вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для сучасних ігор. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Ryzen 5 3400G залишається бюджетним варіантом для офісних завдань та нетребувальних ігор завдяки вбудованій графіці. Проте він значно поступається сучасним процесорам, як-от Intel Core Ultra 7 258V, за продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 7 258V досягає його при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з відеомонтажем?

Так, Intel Core Ultra 7 258V значно краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (рейтинг 23 проти 9) та швидшій обробці даних у тестах, як-от PDF Renderer.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 258V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (34 проти 19), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відтворенні відео високої роздільної здатності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.