Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 5 7535HS — це два сучасні процесори для ноутбуків, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидва мають інтегровану графіку, але Ultra 7 258V вирізняється вищими одноядерними показниками, тоді як Ryzen 5 7535HS може запропонувати кращу багатоядерну продуктивність у деяких завданнях. Розберімося, який з них підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V випереджає AMD Ryzen 5 7535HS за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 2668 vs 1934) та швидкістю обробки веб-сторінок і фото. Він також має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів) і новішу архітектуру. Однак Ryzen 5 7535HS демонструє кращі результати в Cinebench R23 багатоядерному (10900 vs 10081) і трохи вищу швидкість рейтрейсингу. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових завданнях та енергоощадність — обирайте Intel. Для багатопотокових робочих навантажень з невеликим бюджетом варто придивитися до AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 258V набирає 2668 балів у Geekbench 6, що на 38% більше, ніж 1934 у Ryzen 5 7535HS.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 5 7535HS (10900) випереджає Intel (10081) приблизно на 8%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Intel використовує новішу технологію, що може забезпечити довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 258V отримує 34 бали проти 29 у Ryzen, що свідчить про кращу графічну продуктивність для повсякденних завдань.
  • Дата виходу: Intel (вересень 2024) значно новіший за AMD (січень 2023), що впливає на підтримку сучасних інструкцій та оптимізацій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 10900

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 8047

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 3165
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 18408

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 660M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,55 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 660M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 1,46 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core Ultra 7 258V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (34 vs 29) і кращу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Однак для сучасних ігор потрібна дискретна відеокарта — обидва CPU підходять лише для легких та старих ігор.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 258V через новішу архітектуру?

Так, новіша архітектура (2024 рік) забезпечує кращу енергоефективність і підтримку сучасних інструкцій, що може подовжити термін актуальності ноутбука.

Який процесор продуктивніший у багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 5 7535HS показує вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (10900 проти 10081), тому він краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими паралельними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 258V, завдяки новішому техпроцесу, може забезпечити довшу автономність у легких сценаріях.

Чи підходять ці процесори для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 258V швидше обробляє фото (110.1 vs 65.5 зображень/сек) і веб-сторінки, що робить його кращим вибором для повсякденної творчої роботи. Для професійного відеомонтажу варто розглянути дискретну графіку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.