Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 5 7535U — два популярних процесори для тонких ноутбуків, які змагаються за місце у вашому наступному пристрої. Перший дебютував у вересні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидва пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Розберімо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V випереджає AMD Ryzen 5 7535U за однопотоковою продуктивністю (на 16-35% у Geekbench та Cinebench) та швидкістю обробки веб-сторінок і фото. Він також має кращу інтегровану графіку. Однак Ryzen 5 7535U незначно відстає в багатоядерних завданнях, але демонструє гідну продуктивність за нижчою ціною. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних сценаріях та свіжіша архітектура, обирайте Intel. Для бюджетних ноутбуків з достатньою продуктивністю — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 258V набирає 2668 балів у Geekbench 6 (одноядерний), тоді як AMD Ryzen 5 7535U — лише 1982, що робить Intel на 35% швидшим у більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel лідирує в Geekbench 6 (багатоядерний) з результатом 10764 проти 8016 у AMD, що дає перевагу в ресурсомістких завданнях, таких як компіляція коду.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник в категорії 'Інтегрована графіка' (34 vs 28), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Швидкість обробки даних: Intel обробляє 275.5 веб-сторінок/сек (HTML5) проти 157.1 у AMD, а також швидше стискає файли (941.7 MB/s проти 771.7 MB/s).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 258V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 5 7535U — у січні 2023, що робить Intel більш сучасним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 9771

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 8016

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 3222
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 17102

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 660M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,55 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 29x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 660M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 1,46 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core Ultra 7 258V має вищий показник інтегрованої графіки та кращу однопотокову продуктивність, що забезпечує більш плавний геймплей у легких іграх. Для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 258V замість AMD Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Так, Intel швидше обробляє фото (110.1 зображень/сек проти 68.9) та має кращу багатопотокову продуктивність, що пришвидшує рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії в типових сценаріях використання.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535U для офісних завдань?

Так, AMD Ryzen 5 7535U забезпечує достатню продуктивність для роботи з документами, браузером та електронною поштою, хоча Intel Ultra 7 258V швидше справляється з багатозадачністю.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 7 258V значно швидший у компіляції коду (69.4 Klines/сек проти 57.7), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.