Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 5 7600X3D — два сучасних процесори, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший орієнтований на енергоефективність та однопотокові завдання, другий — на багатопотокову роботу та ігри. Обидві моделі вийшли у вересні 2024 року, але мають різну архітектуру та призначення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за тестами та сценаріями використання.

Intel Core Ultra 7 258V Intel Core Ultra 7 258V 57
vs
AMD Ryzen 5 7600X3D AMD Ryzen 5 7600X3D 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D виграє в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 13469 проти 10081, а Passmark багатоядерний — 26055 проти 19539. Він також швидше стискає файли (1430 MB/s) та компілює код (90.5 Klines/s). Intel Core Ultra 7 258V лідирує в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний — 1819) та енергоефективності (100 балів), але поступається в іграх та багатозадачності. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких додатках — обирайте AMD. Для легких ноутбуків та офісної роботи краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7600X3D значно випереджає Intel у Cinebench R23 (13469 vs 10081) та Passmark (26055 vs 19539), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core Ultra 7 258V має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1819 vs 1702) та Passmark (3855 vs 3610), що дає перевагу в іграх, які залежать від одного ядра.
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 37 балів проти 34 у Intel, що свідчить про трохи кращу вбудовану графіку, хоча обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але Intel демонструє вищу ефективність у легких завданнях завдяки архітектурі Lunar Lake.
  • Швидкість обробки даних: AMD виграє у стисненні файлів (1430 MB/s vs 941.7 MB/s) та компіляції Clang (90.5 vs 69.4 Klines/s), тоді як Intel швидше обробляє текст (295.2 vs 269 pages/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 258V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 41x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

AMD Ryzen 5 7600X3D зазвичай кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, хоча Intel має трохи вищу одноядерну швидкість. У важких іграх AMD покаже вищий FPS.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 258V для ноутбука?

Так, Intel Core Ultra 7 258V створений для тонких та легких ноутбуків завдяки високій енергоефективності (100 балів). Він забезпечує тривалий час автономної роботи та достатню продуктивність для офісних завдань.

Який процесор швидше у рендерингу відео?

AMD Ryzen 5 7600X3D значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг. Його результат Cinebench R23 багатоядерний (13469) на 33% вищий, ніж у Intel (10081), тому він краще впорається з відеомонтажем.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 7600X3D?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових додатках (компіляція, рендеринг, архівація), то AMD виправдовує свою ціну. Для звичайного використання Intel буде достатньо і економніше.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7600X3D має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (37 проти 34), але обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти. Для базових завдань вистачить будь-якого.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.