Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V (2024) і AMD Ryzen 5 7645HX (2023) — два потужних процесори для ноутбуків, які пропонують різні підходи до продуктивності. Перший створений на архітектурі Lunar Lake з акцентом на енергоефективність, другий — на базі Zen 4 із високими багатоядерними показниками. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який CPU краще відповідає вашим потребам.

Intel Core Ultra 7 258V Intel Core Ultra 7 258V 57
vs
AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59

Короткий висновок. За загальним рейтингом AMD Ryzen 5 7645HX випереджає Intel Core Ultra 7 258V (59 проти 57 балів), головним чином завдяки кращій багатопотоковій продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний тест AMD показує 13985 балів проти 10081 у Intel, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Водночас Intel виграє в одноядерних завданнях (наприклад, Geekbench 6 одноядерний — 2668 проти 2702, різниця мінімальна) і демонструє вищу швидкість у веб-браузингу та фотообробці. Для ігор та енергоефективності обидва процесори мають однакові показники, але AMD має трохи кращу інтегровану графіку (39 проти 34).

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 7645HX значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 13985 проти 10081 у Intel, що дає перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 одноядерний майже однаковий (2702 у AMD vs 2668 у Intel), але в Passmark одноядерний AMD трохи вищий (3915 vs 3855).
  • Інтегрована графіка: AMD має невелику перевагу (39 балів проти 34), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання для своїх класів.
  • Швидкість обробки даних: Intel випереджає в HTML5 Browser (275.5 проти 227.9 сторінок/сек) і Photo processing (110.1 проти 87.6 зображень/сек), тоді як AMD лідирує в File compression (1290 проти 941.7 MB/сек) і Clang compilation (88.4 проти 69.4 Klines/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 24B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 258V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 5 7645HX?

Обидва мають однакову енергоефективність, але AMD трохи кращий за інтегрованою графікою (39 проти 34). Для ігор з дискретною відеокартою різниця мінімальна, але AMD може бути кращим вибором завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Який CPU краще підходить для роботи з відео та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 5 7645HX значно потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний — 13985 проти 10081), тому він краще впорається з відеомонтажем, рендерингом та компіляцією.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 258V через новішу архітектуру?

Intel Core Ultra 7 258V вийшов у 2024 році і пропонує кращу продуктивність у веб-браузингу та фотообробці. Якщо ваші завдання переважно одноядерні, він може бути хорошим вибором, але для багатозадачності AMD лідирує.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії при навантаженні, що важливо для автономності ноутбуків.

Який CPU має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Ціни на обидва процесори не вказані, але AMD Ryzen 5 7645HX пропонує вищу багатоядерну продуктивність за схожий рівень енергоефективності, що робить його привабливішим для продуктивної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.