Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори, що з'явилися у 2024 році. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на продуктивні настільні системи. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 7 258V Intel Core Ultra 7 258V 57
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв і повсякденних завдань. AMD Ryzen 5 8400F, своєю чергою, демонструє кращу багатоядерну продуктивність (особливо в Geekbench 6 та Passmark) і вищу швидкість у ресурсоємних завданнях, як-от компіляція коду або обробка відео. Якщо вам потрібна максимальна автономність — обирайте Intel, а якщо продуктивність для роботи чи ігор — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 258V має вищі показники в Cinebench R23 (1819 проти 1601) та Geekbench 6 (2668 проти 2541), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 8400F лідирує в Cinebench R23 (10972 проти 10081), Geekbench 6 (12058 проти 10764) та Passmark (23635 проти 19539), що важливо для рендерингу та багатозадачності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за цим параметром, однак Intel традиційно ефективніший у мобільному сегменті, тоді як AMD націлений на настільні ПК.
  • Інтегрована графіка: Показники майже ідентичні (34 у Intel проти 35 у AMD), тому для ігор без дискретної відеокарти обидва варіанти обмежені.
  • Спеціалізовані завдання: AMD значно швидший у компіляції Clang (84.7 проти 69.4 Klines/sec) та архівації (1320 проти 941.7 MB/sec), тоді як Intel краще справляється з текстовими завданнями (295.2 проти 271.8 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 258V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8400F має вищу багатоядерну продуктивність, що може дати перевагу в сучасних іграх. Однак для ігор без дискретної відеокарти обидва процесори мають слабку інтегровану графіку.

Який з них енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 258V створений для мобільних пристроїв, тому в реальних умовах споживає менше енергії.

Чи варто обирати Intel для роботи з текстом та офісними програмами?

Так, Intel показує кращі результати в тестах обробки тексту (295.2 проти 271.8 pages/sec), що робить його гарним вибором для офісних завдань.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 8400F має вищу продуктивність у багатоядерних тестах, що важливо для рендерингу відео, тому він кращий для відеомонтажу.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core Ultra 7 258V призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 8400F — для настільних ПК, тому вибір залежить від формфактора.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.