Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 5 8500G — два сучасні процесори, що з'явилися у 2024 році. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — універсальне рішення для настільних ПК із потужною інтегрованою графікою. Обидві моделі демонструють високі результати в однопотокових завданнях, але мають різні сильні сторони в багатопотоковій роботі та обробці даних.

Короткий висновок. Загальний рейтинг моделей майже однаковий (57 vs 58 балів), проте вони розраховані на різні сценарії. Intel Core Ultra 7 258V виграє в синтетичних тестах однопотокової продуктивності (Cinebench R23 одноядерний — 1819) і демонструє кращу швидкість обробки фото та веб-сторінок. Натомість AMD Ryzen 5 8500G помітно сильніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 11520) і стисненні файлів. Якщо вам потрібна енергоефективна мобільна система — обирайте Intel. Для продуктивної роботи вдома чи в офісі з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8500G набирає 11520 балів у Cinebench R23, що на 14% більше за Intel (10081 бал).
  • Стиснення файлів: AMD обробляє 1240 MB/сек проти 941.7 MB/сек у Intel — перевага майже 32%.
  • Обробка фото: Intel Ultra 7 258V швидше опрацьовує зображення — 110.1 знімків/сек проти 99.3 у AMD.
  • Веб-серфінг: Intel випереджає в тесті HTML5 Browser (275.5 сторінок/сек) порівняно з AMD (236.6 сторінок/сек).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel виконаний за архітектурою Lunar Lake, що забезпечує нижче енергоспоживання в мобільному сегменті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 11520

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 11084

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 740M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 1,43 терафлопс
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 5 8500G має трохи вищий бал інтегрованої графіки (36 проти 34) і кращу багатопотокову продуктивність, що може дати перевагу в іграх, чутливих до кількості ядер. Однак для серйозного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 258V для роботи з відео?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності (2668 балів Geekbench 6) і швидкій обробці фото. Однак для рендерингу та експорту відео AMD Ryzen 5 8500G може бути ефективнішим через вищі багатоядерні показники.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал енергоефективності, але Intel Core Ultra 7 258V створений для ультрабуків із TDP близько 17 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 8500G — настільний процесор із TDP 65 Вт. У мобільному сценарії Intel споживає менше.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8500G для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з багатозадачністю: стиснення файлів, компіляція коду (73.2 Klines/сек) і текстова обробка (274.6 сторінок/сек) — усе це на високому рівні.

Який процесор кращий для програмування?

AMD Ryzen 5 8500G випереджає в Clang compilation (73.2 проти 69.4 Klines/сек) і має вищу багатопотокову продуктивність, що корисно при компіляції великих проектів. Intel Ultra 7 258V також підходить, але буде повільнішим у паралельних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.