Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 5 8640HS — два сучасні мобільні процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва належать до різних архітектур: Intel використовує гібридну конструкцію з енергоефективними ядрами, а AMD покладається на високопродуктивні ядра Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на бенчмарки, енергоефективність та реальні завдання.

Intel Core Ultra 7 258V Intel Core Ultra 7 258V 57
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності (100 балів проти 0 у AMD). Він швидше обробляє веб-сторінки, фото та текст. Натомість AMD Ryzen 5 8640HS має значно вищий багатоядерний показник у Cinebench R23 (13040 проти 10081), що робить його кращим для ресурсомістких завдань, як-от компіляція коду чи рендеринг. Якщо вам потрібна автономність і швидкість у повсякденних сценаріях, обирайте Intel. Якщо ж важлива багатопотокова потужність — AMD.

Основні відмінності

  • Енергоефективність: Intel Core Ultra 7 258V має максимальний рейтинг 100 балів, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS — 0 балів, що вказує на суттєву перевагу Intel у тепловиділенні та автономності.
  • Одноядерна продуктивність: Intel лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з 2668 проти 2269 у AMD, а також у Cinebench R23 (одноядерний) — 1819 проти 1730.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 8640HS значно випереджає Intel у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13040 проти 10081, що свідчить про кращу роботу в багатопотокових завданнях.
  • Обробка веб-контенту: Intel Ultra 7 258V обробляє 275.5 сторінок HTML5 за секунду проти 169.7 у AMD, що робить його швидшим у браузерних сценаріях.
  • Компіляція коду: Intel показує 69.4 Klines/sec у Clang compilation проти 53.5 Klines/sec у AMD, що дає йому перевагу в роботі з кодом.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 258V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт -
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 760M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки (34 бали), тому для ігор без дискретної відеокарти вони подібні. Однак Intel Ultra 7 258V має вищу одноядерну продуктивність, що може дати невелику перевагу в іграх, чутливих до частоти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8640HS для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 13040 проти 10081) AMD краще справляється з рендерингом та експортом відео. Intel виграє в одноядерних завданнях, але для важких проєктів AMD буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 258V має рейтинг енергоефективності 100 балів, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS — 0 балів. Це означає, що Intel споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 258V для програмування?

Так, Intel показує вищу швидкість компіляції коду (69.4 Klines/sec проти 53.5 Klines/sec) та обробки тексту (295.2 pages/sec проти 237.7 pages/sec), що робить його зручним для написання та компіляції програм.

Який процесор обрати для повсякденних завдань?

Intel Core Ultra 7 258V краще підходить для веб-серфінгу, роботи з документами та фото, оскільки він швидший в одноядерних тестах та енергоефективніший. AMD Ryzen 5 8640HS варто обрати, якщо ви часто працюєте з багатозадачністю або ресурсомісткими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.