Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V і AMD Ryzen 5 9600X — два сучасних процесори, що вийшли у 2024 році. Перший належить до лінійки Intel Core Ultra з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — це представник серії AMD Ryzen 5, орієнтований на високу продуктивність. Обидві моделі підходять для ігор та робочих завдань, але мають різну архітектуру та характеристики. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X випереджає Intel Core Ultra 7 258V за більшістю показників продуктивності: однопотокова та багатопотокова потужність, швидкість компіляції та обробки зображень. Він набирає 66 балів у рейтингу проти 57 у конкурента. Однак Intel Core Ultra 7 258V демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і має потужнішу інтегровану графіку, що робить його привабливим для компактних систем та ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 5 9600X, якщо економія енергії та вбудоване відео — Intel Core Ultra 7 258V.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 9600X значно швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 16297 проти 10081 у Intel Core Ultra 7 258V.
  • Однопотокова продуктивність вища у Ryzen 5 9600X: Geekbench 6 одноядерний — 3334 проти 2668, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Intel Core Ultra 7 258V має вищий бал енергоефективності (100), що робить його ідеальним для пристроїв з обмеженим охолодженням та автономною роботою.
  • Інтегрована графіка Intel Core Ultra 7 258V оцінена в 34 бали, тоді як у Ryzen 5 9600X — 44 бали, що вказує на кращу вбудовану графіку AMD.
  • У тестах компіляції та обробки даних Ryzen 5 9600X випереджає: Clang compilation — 102.2 Klines/sec проти 69.4, а File compression — 1550 MB/sec проти 941.7.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 16297

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 15031

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 3334 проти 2668), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 258V для роботи з відео?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність. Ryzen 5 9600X значно потужніший (Cinebench R23 багатоядерний — 16297 проти 10081), тому він краще підходить для рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 258V традиційно споживає менше енергії завдяки архітектурі, орієнтованій на мобільні пристрої.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 258V для ноутбуків?

Так, завдяки високій енергоефективності та інтегрованій графіці цей процесор ідеальний для ультрабуків та тонких ноутбуків.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 9600X виграє в тесті Clang compilation (102.2 Klines/sec проти 69.4), тому він ефективніший для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.