Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V (2024) та AMD Ryzen 7 3800X (2019) — представники різних поколінь та архітектур. Перший орієнтований на енергоефективність та однопотокову продуктивність, другий — на багатопотокові завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2668 проти 1781) та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор. AMD Ryzen 7 3800X, попри старший вік, демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (13848 проти 10081) та Passmark (23142 проти 19539), тому краще підходить для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань. Вибір залежить від ваших пріоритетів: енергоефективність та сучасність або максимальна багатопотокова потужність.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 258V значно випереджає Ryzen 7 3800X у Geekbench 6 (2668 проти 1781) та Passmark (3855 проти 2717).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 3800X перевершує Intel у Cinebench R23 (13848 проти 10081) та Passmark (23142 проти 19539).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Intel Ultra 7 258V використовує менше енергії завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 258V має кращу вбудовану графіку (34 проти 31), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Intel вийшов у 2024 році, AMD — у 2019, що впливає на підтримку сучасних технологій та пам'яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 13848

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 8592

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 7 258V забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак для важких проектів з багатопотоковістю Ryzen 7 3800X може бути кращим.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800X у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність за низьку ціну. Але для енергоефективності та сучасних технологій краще обрати Intel Core Ultra 7 258V.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen 7 3800X має перевагу в багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, тому він кращий для відеомонтажу. Intel Ultra 7 258V підійде для легших завдань.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Так, обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Intel Ultra 7 258V споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків та компактних ПК.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 258V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (34 проти 31), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.