Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів постійно з’являються нові рішення, і вибір між свіжим Intel Core Ultra 7 258V (2024) та перевіреним AMD Ryzen 7 3800XT (2020) може бути непростим. Обидва CPU належать до різних епох: перший — представник новітньої архітектури Lunar Lake з акцентом на енергоефективність, другий — потужний 8-ядерний чип на Zen 2 для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 7 258V Intel Core Ultra 7 258V 57
vs
AMD Ryzen 7 3800XT AMD Ryzen 7 3800XT 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2668 проти 1674) та має значно кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків і завдань, чутливих до швидкості одного ядра. AMD Ryzen 7 3800XT, хоч і старіший, пропонує вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (12955 проти 10081) та Passmark (23604 проти 19539), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших багатоядерних навантажень. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте Intel. Якщо ж ви збираєте стаціонарний ПК для роботи з важким контентом — AMD все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 258V значно випереджає AMD Ryzen 7 3800XT у Geekbench 6 (2668 проти 1674) та Cinebench R23 (1819 проти 1354), що дає перевагу в іграх і повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 3800XT демонструє вищі результати в Cinebench R23 (12955 проти 10081) та Passmark багатоядерному (23604 проти 19539), завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 8 ядер і 8 потоків у Intel.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високу ефективність Intel Ultra 7 258V (новіша архітектура) та оптимізацію AMD 3800XT для свого часу.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 258V отримує 34 бали проти 32 у AMD, що вказує на трохи кращу вбудовану графіку, хоча для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Intel вийшов у 2024 році і орієнтований на сучасні ноутбуки, тоді як AMD 2020 року призначений для настільних ПК з сокетом AM4, що впливає на сумісність та апгрейд.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 20B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 258V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Intel Core Ultra 7 258V має вищу однопотокову продуктивність (1819 у Cinebench R23 проти 1354), що зазвичай дає перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 3800XT може бути кращим у багатоядерних іграх або при одночасному стрімінгу.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800XT у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний настільний ПК і потребуєте багатоядерної продуктивності для рендерингу чи компіляції. Він все ще конкурентний у багатопотокових задачах, але поступається новішим чипам в одноядерній швидкості.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 258V заснований на новішій архітектурі Lunar Lake, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват у мобільному сегменті.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 3800XT виграє в багатоядерних завданнях (наприклад, рендеринг відео), тоді як Intel Core Ultra 7 258V швидше обробляє фото (110,1 зображень/с проти 66,2) та текстові документи (295,2 стор./с проти 135,7).

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core Ultra 7 258V з настільним AMD Ryzen 7 3800XT?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці між сучасним мобільним чипом і старішим настільним. Intel пропонує кращу однопотокову продуктивність та енергоефективність, а AMD — більше ядер для багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.