Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 7 6800HS — два сучасні процесори, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — на початку 2022-го. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються архітектурою, частотами та продуктивністю в одно- та багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core Ultra 7 258V Intel Core Ultra 7 258V 57
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V випереджає AMD Ryzen 7 6800HS в однопотокових тестах (Cinebench R23: 1819 проти 1508, Geekbench 6: 2668 проти 2026), що робить його кращим вибором для ігор та повсякденних завдань, де важлива швидкість одного ядра. Однак Ryzen 7 6800HS демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 12728 проти 10081), що важливо для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень. Обидва процесори мають однаково високу енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна швидкість в одному потоці чи потужність у багатозадачності.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 258V має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1819 проти 1508 у Ryzen 7 6800HS, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 7 6800HS значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 12728 проти 10081, що краще для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 7 6800HS випереджає в Clang compilation (83.3 Klines/sec проти 69.4) та Ray tracing (20.3 Mpixels/sec проти 14.3), що свідчить про кращу продуктивність у професійних навантаженнях.
  • Intel Core Ultra 7 258V показує вищі результати в HTML 5 Browser (275.5 pages/sec проти 184.9) та Text processing (295.2 pages/sec проти 211.8), що корисно для веб-серфінгу та офісних завдань.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії не є вирішальним фактором при виборі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 258V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V AMD Radeon 680M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 7 6800HS?

Intel Core Ultra 7 258V краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1819 проти 1508). Це забезпечує більшу кількість кадрів у більшості сучасних ігор.

Який процесор продуктивніший у багатозадачності?

AMD Ryzen 7 6800HS демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 12728 проти 10081), тому краще справляється з одночасним запуском важких програм, рендерингом та компіляцією.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 258V через новішу архітектуру?

Так, Intel Core Ultra 7 258V вийшов у 2024 році, що може забезпечити кращу підтримку нових технологій та інструкцій. Однак Ryzen 7 6800HS залишається потужним у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Різниця в енергоспоживанні між ними мінімальна.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 7 6800HS?

AMD Ryzen 7 6800HS ідеальний для професійних завдань, таких як 3D-рендеринг, відеомонтаж, компіляція коду та наукові розрахунки, де важлива багатопотокова продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.