Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 7 7435HS — це два сучасні мобільні процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у квітні того ж року. Обидва отримали високі оцінки енергоефективності, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1819 проти 1477) та демонструє кращу швидкість у фотообробці та роботі з HTML. Натомість AMD Ryzen 7 7435HS лідирує в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 13805 проти 10081) та компіляції коду. Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших завдань: для ігор та повсякденної роботи краще Intel, для рендерингу та багатозадачності — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 7 258V значно випереджає AMD Ryzen 7 7435HS за результатами Geekbench 6 (2668 vs 2010) та Passmark CPU (3855 vs 3205).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7435HS демонструє кращі результати в Cinebench R23 багатоядерному (13805 vs 10081) та Passmark CPU багатоядерному (23823 vs 19539).
  • Швидкість компіляції: AMD обробляє 77.5 Klines/sec у Clang compilation, тоді як Intel — лише 69.4 Klines/sec, що робить AMD кращим вибором для розробників.
  • Обробка зображень: Intel Ultra 7 258V швидше обробляє фото (110.1 images/sec проти 77.4) та HTML-сторінки (275.5 pages/sec проти 193.5).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання в мобільному використанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 13805

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 9779

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 31x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 7 7435HS?

Intel Core Ultra 7 258V має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак обидва мають слабку інтегровану графіку, тому для ігор рекомендується дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7435HS для відеомонтажу?

Так, завдяки кращій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13805) AMD Ryzen 7 7435HS краще справляється з рендерингом відео та складними обчисленнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за часом автономної роботи в ноутбуках.

Який процесор вийшов раніше?

AMD Ryzen 7 7435HS вийшов у квітні 2024 року, а Intel Core Ultra 7 258V — у вересні 2024 року, тому Intel є новішим рішенням.

Який процесор краще підходить для програмування?

AMD Ryzen 7 7435HS краще завдяки вищій швидкості компіляції коду (77.5 Klines/sec проти 69.4), що пришвидшує збірку проєктів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.