Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 7 7840HS — це два потужні процесори для сучасних ноутбуків, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидва CPU пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 7 258V Intel Core Ultra 7 258V 57
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS випереджає Intel Core Ultra 7 258V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 17088 проти 10081, а Geekbench 6 багатоядерний — 12085 проти 10764. Він також швидший у компіляції, архівації та трасуванні променів. Натомість Intel Ultra 7 258V трохи кращий в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2668 vs 2577) та обробці тексту. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але графіка Ryzen оцінюється вище (42 проти 34). Для важких багатопотокових робочих навантажень краще обрати AMD, для легких завдань і високої одноядерної продуктивності — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7840HS значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 17088 проти 10081 у Intel, що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та рендерингу.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 258V має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2668 vs 2577), що може дати виграш у іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Radeon 780M у складі Ryzen 7 7840HS отримує вищий бал (42 проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції та архівації: AMD на 48% швидше компілює код (102.5 проти 69.4 Klines/sec) і на 19% швидше стискає файли (1120 проти 941.7 MB/sec), що важливо для розробників.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, тому вони однаково економні в енергоспоживанні, що робить їх придатними для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 258V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS має потужнішу інтегровану графіку (Radeon 780M), тому в іграх без дискретної відеокарти він буде продуктивнішим. Intel Ultra 7 258V трохи випереджає в одноядерних тестах, що може допомогти в деяких іграх, але загальна графічна перевага за AMD.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 258V для роботи з текстом і офісними завданнями?

Так, Intel Ultra 7 258V показує вищу швидкість обробки тексту (295.2 pages/sec проти 251.8), що робить його чудовим вибором для офісних програм, веб-серфінгу та легких завдань.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 7 7840HS значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція та відеомонтаж. Його результат у Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий, тому для професійної роботи краще обрати AMD.

У чому різниця в енергоефективності між Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 7 7840HS?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії. Це робить їх ідеальними для тонких і легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто чекати новішу модель?

Intel Core Ultra 7 258V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 7840HS — у січні 2023. Незважаючи на свіжішу архітектуру, Intel поступається AMD у багатопотоковій продуктивності, тому вибір залежить від ваших завдань, а не лише від дати виходу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.