Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 7 7840U — два потужних процесори для сучасних ноутбуків, що з'явилися на ринку з різницею в рік. Перший дебютував у вересні 2024 року, другий — у травні 2023-го. Обидва належать до лінійки енергоефективних мобільних рішень, але мають різну архітектуру та підходи до виконання завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V випереджає AMD Ryzen 7 7840U в одноядерних завданнях: Cinebench R23 (1819 проти 1754) та Geekbench 6 (2668 проти 2482). Він також швидше обробляє веб-сторінки (275.5 проти 226 pages/sec) та фото (110.1 проти 87.5 images/sec). Натомість Ryzen 7 7840U демонструє значно кращу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (12883 проти 10081) та Passmark (24980 проти 19539). Він також ефективніший у компіляції коду (98.6 проти 69.4 Klines/sec) та архівуванні (1140 проти 941.7 MB/sec). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових сценаріях — обирайте Intel. Для багатозадачності та ресурсоємних обчислень краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 258V має вищі показники в Cinebench R23 (1819 проти 1754) та Geekbench 6 (2668 проти 2482), що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 7840U значно потужніший у багатопотокових тестах: Cinebench R23 (12883 проти 10081) та Passmark (24980 проти 19539), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Графіка та рендеринг: Ryzen 7 7840U випереджає в трасуванні променів (21.4 проти 14.3 Mpixels/sec), тоді як Intel швидше обробляє фото (110.1 проти 87.5 images/sec) та фон (48.8 проти 34.9 images/sec).
  • Компіляція та архівування: AMD значно швидше компілює код (98.6 проти 69.4 Klines/sec) та стискає файли (1140 проти 941.7 MB/sec), що важливо для розробників.
  • Веб-продуктивність: Intel Core Ultra 7 258V краще справляється з HTML5 Browser (275.5 проти 226 pages/sec), що дає перевагу при роботі з важкими веб-додатками.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 12883

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 11509

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 4,15 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 7 7840U?

Intel Core Ultra 7 258V має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 7840U має потужнішу інтегровану графіку, що може дати перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 258V для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде AMD Ryzen 7 7840U завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Intel Core Ultra 7 258V може бути повільнішим у рендерингу та експорті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100). Вони розроблені для тонких ноутбуків і споживають порівняно мало енергії, але точна автономність залежить від моделі пристрою.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840U для програмування?

Так, AMD Ryzen 7 7840U чудово підходить для програмування завдяки високій швидкості компіляції (98.6 Klines/sec) та багатопотоковій продуктивності, що прискорює збірку проектів.

Який процесор новіший і чи варто чекати на Intel Core Ultra 7 258V?

Intel Core Ultra 7 258V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 7840U — у травні 2023-го. Якщо вам потрібна свіжіша архітектура та краща одноядерна продуктивність, Intel буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.