Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 7 8700F — це два сучасних процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у вересні 2024 року як енергоефективне рішення для тонких ноутбуків, другий — у травні 2024 року для настільних ПК. Обидва мають високі показники однопотокової продуктивності, але суттєво відрізняються за багатоядерною потужністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core Ultra 7 258V у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 17626 проти 10081, а Passmark багатоядерний — 30999 проти 19539. Також AMD швидше у стисненні файлів, компіляції та трасуванні променів. Однак Intel виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний — 1819 проти 1788) і має кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для робочих станцій — обирайте Ryzen 7 8700F. Для тонких ноутбуків із пріоритетом на автономність — Intel Core Ultra 7 258V.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (17626 проти 10081) та Passmark (30999 проти 19539), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 258V трохи швидший в одноядерному Cinebench R23 (1819 проти 1788), але в Geekbench 6 лідирує AMD (2745 проти 2668).
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий показник за шкалою інтегрованої графіки (42 проти 34), що може бути важливим для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel традиційно оптимізований для мобільних пристроїв із нижчим TDP.
  • Спеціалізовані завдання: AMD значно швидше у стисненні файлів (1450 MB/s проти 941.7 MB/s), компіляції Clang (107.4 Klines/s проти 69.4 Klines/s) та трасуванні променів (24 Mpixels/s проти 14.3 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 17626

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 14313

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 41x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 7 8700F має вищу багатоядерну продуктивність, що може дати перевагу в сучасних іграх, але для ігор важлива й однопотокова швидкість, де обидва процесори близькі.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 258V для ноутбука?

Так, цей процесор створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, що забезпечує тривалу автономність без значної втрати продуктивності.

Який CPU краще для робочих завдань?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший у багатопотокових сценаріях, таких як рендеринг, компіляція коду та обробка відео, тому він кращий для робочих станцій.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Обидва мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 7 8700F отримав вищий бал (42 проти 34), що робить його кращим для використання без дискретної відеокарти.

Який процесор вигідніший за ціною?

Ціни не вказані, але AMD Ryzen 7 8700F пропонує значно вищу багатоядерну продуктивність, що робить його вигіднішим для завдань, які потребують багато потоків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.