Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 7 8700F — це два сучасних процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у вересні 2024 року як енергоефективне рішення для тонких ноутбуків, другий — у травні 2024 року для настільних ПК. Обидва мають високі показники однопотокової продуктивності, але суттєво відрізняються за багатоядерною потужністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core Ultra 7 258V Intel Core Ultra 7 258V 57
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core Ultra 7 258V у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 17626 проти 10081, а Passmark багатоядерний — 30999 проти 19539. Також AMD швидше у стисненні файлів, компіляції та трасуванні променів. Однак Intel виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний — 1819 проти 1788) і має кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для робочих станцій — обирайте Ryzen 7 8700F. Для тонких ноутбуків із пріоритетом на автономність — Intel Core Ultra 7 258V.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (17626 проти 10081) та Passmark (30999 проти 19539), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 258V трохи швидший в одноядерному Cinebench R23 (1819 проти 1788), але в Geekbench 6 лідирує AMD (2745 проти 2668).
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий показник за шкалою інтегрованої графіки (42 проти 34), що може бути важливим для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel традиційно оптимізований для мобільних пристроїв із нижчим TDP.
  • Спеціалізовані завдання: AMD значно швидше у стисненні файлів (1450 MB/s проти 941.7 MB/s), компіляції Clang (107.4 Klines/s проти 69.4 Klines/s) та трасуванні променів (24 Mpixels/s проти 14.3 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 258V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 41x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 7 8700F має вищу багатоядерну продуктивність, що може дати перевагу в сучасних іграх, але для ігор важлива й однопотокова швидкість, де обидва процесори близькі.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 258V для ноутбука?

Так, цей процесор створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, що забезпечує тривалу автономність без значної втрати продуктивності.

Який CPU краще для робочих завдань?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший у багатопотокових сценаріях, таких як рендеринг, компіляція коду та обробка відео, тому він кращий для робочих станцій.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Обидва мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 7 8700F отримав вищий бал (42 проти 34), що робить його кращим для використання без дискретної відеокарти.

Який процесор вигідніший за ціною?

Ціни не вказані, але AMD Ryzen 7 8700F пропонує значно вищу багатоядерну продуктивність, що робить його вигіднішим для завдань, які потребують багато потоків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.