Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 7 8700G — два сучасні процесори, що вийшли у 2024 році. Перший орієнтований на тонкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність, другий — на десктопи та потужні APU з високопродуктивною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно випереджає Intel Core Ultra 7 258V у багатопотокових завданнях завдяки вищому багатоядерному рейтингу (Cinebench R23: 18049 проти 10081). Він також має потужнішу інтегровану графіку (45 балів проти 34), що робить його кращим вибором для творчих робіт та ігор без дискретної відеокарти. Однак Intel Core Ultra 7 258V демонструє кращу енергоефективність і трохи вищу однопотокову продуктивність, що ідеально для ультрабуків та офісних завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700G майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18049 проти 10081, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G отримує 45 балів за графіку проти 34 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у іграх та графічних редакторах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel Core Ultra 7 258V споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 258V трохи випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 2668 проти 2635, що корисно для швидкодії в простих завданнях.
  • Тип пристрою: Intel Core Ultra 7 258V призначений для мобільних систем, тоді як AMD Ryzen 7 8700G — для настільних ПК, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 18049

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 14225

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 3950
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 31794

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 4,45 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 7 8700G має потужнішу інтегровану графіку (45 балів проти 34), тому він краще підходить для ігор на вбудованому відео.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 258V для рендерингу?

Так, але він поступається AMD Ryzen 7 8700G у багатопотокових завданнях. Для інтенсивного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 7 258V споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8700G в ноутбуці?

Ні, це десктопний процесор. Intel Core Ultra 7 258V призначений для ноутбуків та ультрабуків.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань достатньо обох, але Intel Core Ultra 7 258V забезпечує вищу однопотокову продуктивність і менше енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.