Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужних процесори для ноутбуків, що з'явилися у 2023–2024 роках. Перший побудований на новітній архітектурі Intel, другий — на перевіреній платформі AMD Zen 4. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 57 балів, але суттєво відрізняються в окремих сценаріях: Ultra 7 258V лідирує в одноядерних тестах та енергоефективності, тоді як Ryzen 7 8840HS демонструє кращу багатопотокову продуктивність. Розберімося, який з них підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V — чудовий вибір для тих, хто цінує високу одноядерну продуктивність (1819 балів у Cinebench R23 проти 1689 у Ryzen) та енергоефективність (100 балів за шкалою). Він краще справляється з веб-серфінгом, текстовими завданнями та фотообробкою. Натомість AMD Ryzen 7 8840HS — лідер у багатопотокових навантаженнях: 16203 бали в Cinebench R23 (проти 10081), вища швидкість компіляції та архівування. Якщо ваш пріоритет — ігри та робота з кількома додатками, обирайте Ryzen; для офісних завдань і тривалої автономності — Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Ultra 7 258V випереджає Ryzen 7 8840HS у Cinebench R23 (1819 проти 1689) та Geekbench 6 (2668 проти 2394), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 8840HS значно потужніший — 16203 бали в Cinebench R23 проти 10081, а також вищі показники в Passmark (24445 проти 19539), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг (100), але Intel Ultra 7 258V споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що подовжує час автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8840HS отримує вищий бал (37 проти 34) та краще справляється з трасуванням променів (19.9 проти 14.3 Mpixels/sec), що важливо для легких ігор.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 8840HS швидше архівує файли (1060 MB/sec проти 941.7) та компілює код (89.1 Klines/sec проти 69.4), тоді як Intel Ultra 7 258V лідирує в текстових завданнях (295.2 pages/sec проти 251.6).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 16203

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 11114

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 20-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 4,15 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (37 проти 34) та кращу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в сценах із трасуванням променів.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 258V для роботи з відео?

Так, але для рендерингу відео краще обрати AMD Ryzen 7 8840HS через вищу багатоядерну продуктивність (16203 бали в Cinebench R23 проти 10081). Intel Ultra 7 258V ефективніший у фотообробці та текстових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 258V завдяки новішій архітектурі споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 258V?

Якщо вам потрібна висока одноядерна продуктивність для веб-серфінгу, офісних програм та фотообробки — так. Для багатозадачності та рендерингу AMD Ryzen 7 8840HS пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності.

Який процесор вийшов пізніше?

Intel Core Ultra 7 258V вийшов 4 вересня 2024 року, а AMD Ryzen 7 8840HS — 6 грудня 2023 року. Intel є новішою моделлю, що пропонує сучасніші технології.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.