Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V (2024) та AMD Ryzen 9 3900X (2019) — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший орієнтований на енергоефективність та однопотокову швидкість, другий — на багатоядерну потужність. Порівняння допоможе визначити, який CPU краще впорається з вашими завданнями: від ігор до рендерингу.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2668 проти 1699) та енергоефективності, що робить його ідеальним для компактних ПК та повсякденних завдань. AMD Ryzen 9 3900X, попри старший вік, значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 10081) і підходить для відеомонтажу, компіляції та рендерингу. Вибір залежить від пріоритетів: швидкість одного ядра чи багатоядерна міць.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 258V значно швидший (Geekbench 6: 2668 проти 1699), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3900X лідирує (Cinebench R23: 18682 проти 10081) завдяки 12 ядрам та 24 потокам, що краще для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник (100 балів), але новіший Intel споживає менше енергії при вищій однопотоковій швидкості.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3900X має кращий показник (41 проти 34), що може бути корисним без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: Intel випереджає у Passmark одноядерному (3855 проти 2706), але AMD домінує у багатоядерному (32621 проти 19539).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 258V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 258V краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1819 проти 1312), що важливо для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова потужність для рендерингу або компіляції. Він все ще конкурентоспроможний у цих завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 258V забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Який CPU краще для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 3900X краще завдяки більшій кількості ядер, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але Intel Core Ultra 7 258V новіший і зазвичай дорожчий, тоді як Ryzen 9 3900X доступніший на вторинному ринку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.