Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V (2024) та AMD Ryzen 9 3900X (2019) — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший орієнтований на енергоефективність та однопотокову швидкість, другий — на багатоядерну потужність. Порівняння допоможе визначити, який CPU краще впорається з вашими завданнями: від ігор до рендерингу.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2668 проти 1699) та енергоефективності, що робить його ідеальним для компактних ПК та повсякденних завдань. AMD Ryzen 9 3900X, попри старший вік, значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 10081) і підходить для відеомонтажу, компіляції та рендерингу. Вибір залежить від пріоритетів: швидкість одного ядра чи багатоядерна міць.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 258V значно швидший (Geekbench 6: 2668 проти 1699), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3900X лідирує (Cinebench R23: 18682 проти 10081) завдяки 12 ядрам та 24 потокам, що краще для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник (100 балів), але новіший Intel споживає менше енергії при вищій однопотоковій швидкості.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3900X має кращий показник (41 проти 34), що може бути корисним без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: Intel випереджає у Passmark одноядерному (3855 проти 2706), але AMD домінує у багатоядерному (32621 проти 19539).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 18682

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 10470

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 258V краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1819 проти 1312), що важливо для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова потужність для рендерингу або компіляції. Він все ще конкурентоспроможний у цих завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 258V забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Який CPU краще для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 3900X краще завдяки більшій кількості ядер, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але Intel Core Ultra 7 258V новіший і зазвичай дорожчий, тоді як Ryzen 9 3900X доступніший на вторинному ринку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.