Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V (2024) та AMD Ryzen 9 3950X (2019) — два процесори, що представляють різні епохи та архітектури. Перший — це сучасний енергоефективний чип для тонких ноутбуків, другий — потужний 16-ядерний монстр для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: чи то робота з багатопотоковими додатками, чи то максимальна автономність.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом роботи. Натомість AMD Ryzen 9 3950X забезпечує значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 22876 проти 10081), що критично для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, а для максимальної продуктивності вдома — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3950X майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (22876 проти 10081) завдяки 16 ядрам.
  • Одноядерна швидкість: Intel Core Ultra 7 258V помітно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2668 проти 1782), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Intel має вищий рейтинг (100 vs 100, але з кращою архітектурою для мобільних пристроїв), тоді як AMD споживає значно більше енергії.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 7 258V оснащений сучасною вбудованою графікою, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Рік випуску: Intel (2024) значно новіший за AMD (2019), що позначається на підтримці сучасних технологій та інтерфейсів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 22876

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 11367

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 9 3950X?

Intel Core Ultra 7 258V має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2668 проти 1782), що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 3950X може бути кращим у іграх, які використовують багато ядер.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для рендерингу або компіляції за відносно невелику ціну. Але для нових ігор та енергоефективності краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 258V значно енергоефективніший завдяки сучасній архітектурі та меншому TDP. Він ідеально підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Для яких завдань краще підходить Intel Core Ultra 7 258V?

Intel Core Ultra 7 258V чудово справляється з повсякденними завданнями, роботою в офісних програмах, веб-серфінгом та іграми на середніх налаштуваннях завдяки високій одноядерній швидкості.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 258V оснащений новішою вбудованою графікою, яка забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях порівняно з AMD Ryzen 9 3950X, що не має вбудованої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.