Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 9 5900 — два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні задачі. Перший вийшов у 2024 році та пропонує сучасну архітектуру й високу енергоефективність, другий — потужний 12-ядерний чип 2021 року з акцентом на багатопотокову продуктивність. Який із них краще впорається з вашими завданнями? Розбираємося в деталях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2668 проти 2163) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і повсякденних завдань. AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 20955 проти 10081) і краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність — обирайте AMD, для енергоефективності та сучасних технологій — Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 258V має вищі показники в Geekbench 6 (2668 проти 2163) та Cinebench R23 (1819 проти 1594), що забезпечує кращу швидкодію в більшості ігор і додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (20955 проти 10081) та Passmark (34405 проти 19539), що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 258V новіший і зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900 має кращу інтегровану графіку (45 балів проти 34), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core Ultra 7 258V (2024) підтримує новітні інтерфейси та пам'ять, тоді як AMD Ryzen 9 5900 (2021) базується на старішій платформі AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 20955

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 10055

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 9 5900?

Intel Core Ultra 7 258V має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 5900 може бути кращим у багатопотокових іграх і стрімінгу.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 20955) AMD Ryzen 9 5900 чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 7 258V новіший і зазвичай споживає менше енергії в реальних умовах, особливо в ноутбуках.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 258V у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна сучасна платформа, висока одноядерна продуктивність та енергоефективність для ноутбука або компактного ПК.

Який процесор краще для роботи з багатьма програмами одночасно?

AMD Ryzen 9 5900 з 12 ядрами та високою багатоядерною продуктивністю краще впорається з багатозадачністю та важкими робочими навантаженнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.