Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V (2024) та AMD Ryzen 9 5900HS (2021) — це два потужні мобільні процесори, які орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 7 258V пропонує новітню архітектуру з акцентом на однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як Ryzen 9 5900HS має більше ядер і демонструє вищу багатопотокову швидкість у синтетичних тестах. Розглянемо їхні ключові відмінності, щоб визначити, який чип краще підходить для ваших завдань.

Intel Core Ultra 7 258V Intel Core Ultra 7 258V 57
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V випереджає AMD Ryzen 9 5900HS за одноядерною продуктивністю (Cinebench R23: 1819 проти 1470) та швидкістю обробки веб-сторінок і фото, що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань та роботи з браузером. Водночас Ryzen 9 5900HS має перевагу в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 12745 проти 10081), що важливо для рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових сценаріях та енергоефективність — обирайте Intel. Для багатозадачності та професійних обчислень краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 258V має вищий результат у Cinebench R23 (1819 проти 1470) та Geekbench 6 (2668 проти 1825), що забезпечує швидшу роботу в більшості програм.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HS випереджає Intel у Cinebench R23 (12745 проти 10081) та Passmark (21660 проти 19539), що дає перевагу при рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал (100), але новіша архітектура Intel (2024) зазвичай ефективніша в реальних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 7 258V має трохи вищий показник (34 проти 31), що може вплинути на швидкість обробки зображень та відео без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel значно швидше стискає файли (941.7 MB/s проти 609.2 MB/s) та обробляє фото (110.1 проти 53.2 images/s), тоді як AMD краще справляється з трасуванням променів (18.7 проти 14.3 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 258V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core Ultra 7 258V має перевагу завдяки вищим результатам у Geekbench 6 та Cinebench R23 (одноядерний). Однак AMD Ryzen 9 5900HS може бути кращим у багатопотокових іграх, які використовують більше ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 258V виготовлений за новішим техпроцесом (2024 рік), що зазвичай забезпечує кращу енергоефективність у реальних умовах.

Чи варто оновлювати AMD Ryzen 9 5900HS до Intel Core Ultra 7 258V?

Якщо вам потрібна вища одноядерна продуктивність, швидша обробка фото та веб-сторінок, а також новіша архітектура — оновлення варте. Для багатозадачності та рендерингу Ryzen 9 5900HS залишається сильним варіантом.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Для редагування відео важлива багатоядерна продуктивність, тому AMD Ryzen 9 5900HS з вищими показниками Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark буде кращим вибором. Intel Ultra 7 258V може бути швидшим у деяких однопотокових завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 258V має незначну перевагу за балом інтегрованої графіки (34 проти 31), що може дати трохи вищу продуктивність у простих графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.