Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 9 6900HS — це два потужні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у січні 2022-го. Обидва забезпечують високу продуктивність, але мають різну архітектуру та призначення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V випереджає конкурента в одноядерних завданнях та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для повсякденної роботи та ігор із високою частотою кадрів. Натомість AMD Ryzen 9 6900HS демонструє кращу багатоядерну продуктивність завдяки 8 ядрам, що підходить для рендерингу та ресурсоємних завдань. Якщо вам потрібна ефективність та сучасні технології — обирайте Intel, якщо багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 258V має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1819 проти 1552), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та простих програмах.
  • AMD Ryzen 9 6900HS значно потужніший у багатоядерному Cinebench R23 (14030 проти 10081), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Intel показує вищу швидкість у Geekbench 6 (одноядерний: 2668 проти 2034), що свідчить про кращу оптимізацію для сучасних додатків.
  • AMD виграє в тесті Clang compilation (75.3 Klines/sec проти 69.4), демонструючи перевагу в багатопотокових обчисленнях.
  • Intel Core Ultra 7 258V новіший (2024 рік) та має вищий загальний рейтинг (57 проти 54), що вказує на кращу енергоефективність та сучасніші технології.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1552
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 14030

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 2034
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 9682

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 3285
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 23584

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V AMD Radeon 680M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 3,69 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Intel Core Ultra 7 258V краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (1819 у Cinebench R23), що забезпечує більше кадрів за секунду в більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 6900HS для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 9 6900HS має вищу багатоядерну продуктивність (14030 у Cinebench R23), що прискорює рендеринг та експорт відео. Це хороший вибір для відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 258V новіший і може запропонувати кращу оптимізацію енергоспоживання в легких завданнях.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 258V для багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 258V добре справляється з багатозадачністю завдяки високій одноядерній швидкості, але для важких паралельних завдань AMD Ryzen 9 6900HS буде ефективнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки (34 бали), тому для ігор без дискретної відеокарти вони покажуть схожу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.