Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужні процесори для сучасних ноутбуків, але вони належать до різних архітектур і цільових сегментів. Ultra 7 258V, випущений у вересні 2024 року, робить акцент на енергоефективності та інтегрованій графіці, тоді як Ryzen 9 7940HS (січень 2023) пропонує вищу багатопотокову продуктивність. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS — явний лідер у багатопотокових завданнях: його показники Cinebench R23 (багатоядерний) на 73% вищі, ніж у Intel Core Ultra 7 258V. Він також швидше компілює код, обробляє файли та рендерить. Однак Intel Ultra 7 258V демонструє відмінну однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 2668 проти 2603) і виграє в енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте AMD, для тонких і легких ноутбуків з акцентом на автономність — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 17497 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 10081 у Intel Core Ultra 7 258V, що робить його майже вдвічі швидшим у ресурсомістких завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Intel Ultra 7 258V, як новіший, оптимізований для роботи в тонких корпусах, що може забезпечити довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS отримує 43 бали проти 34 у Intel, що свідчить про кращу продуктивність вбудованого відеоядра для ігор або рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 7 258V трохи випереджає AMD у Geekbench 6 (одноядерний) — 2668 проти 2603, що дає невелику перевагу в повсякденних завданнях.
  • Швидкість компіляції та архівування: Ryzen 9 7940HS обробляє файли зі швидкістю 1240 MB/s (проти 941.7 MB/s у Intel) і компілює 99 Klines/s (проти 69.4 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 17497

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 13156

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 4,3 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7940HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (43 проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у іграх без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремого GPU.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 258V для роботи з відео?

Так, якщо вам важлива енергоефективність і однопотокова швидкість. Але для рендерингу та експорту відео AMD Ryzen 9 7940HS буде значно швидшим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 258V, як новіший, може бути ефективнішим у реальних сценаріях завдяки архітектурі Lunar Lake.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7940HS для ноутбуків?

Так, це мобільний процесор серії HS, розроблений для потужних ноутбуків. Він забезпечує високу продуктивність, але може вимагати кращого охолодження порівняно з Intel Ultra 7 258V.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 7940HS значно швидше компілює код (99 Klines/s проти 69.4 Klines/s) і обробляє файли, тому він є кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.