Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужні процесори для сучасних ноутбуків, але вони належать до різних архітектур і цільових сегментів. Ultra 7 258V, випущений у вересні 2024 року, робить акцент на енергоефективності та інтегрованій графіці, тоді як Ryzen 9 7940HS (січень 2023) пропонує вищу багатопотокову продуктивність. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності.

Intel Core Ultra 7 258V Intel Core Ultra 7 258V 57
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS — явний лідер у багатопотокових завданнях: його показники Cinebench R23 (багатоядерний) на 73% вищі, ніж у Intel Core Ultra 7 258V. Він також швидше компілює код, обробляє файли та рендерить. Однак Intel Ultra 7 258V демонструє відмінну однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 2668 проти 2603) і виграє в енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте AMD, для тонких і легких ноутбуків з акцентом на автономність — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 17497 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 10081 у Intel Core Ultra 7 258V, що робить його майже вдвічі швидшим у ресурсомістких завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Intel Ultra 7 258V, як новіший, оптимізований для роботи в тонких корпусах, що може забезпечити довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS отримує 43 бали проти 34 у Intel, що свідчить про кращу продуктивність вбудованого відеоядра для ігор або рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 7 258V трохи випереджає AMD у Geekbench 6 (одноядерний) — 2668 проти 2603, що дає невелику перевагу в повсякденних завданнях.
  • Швидкість компіляції та архівування: Ryzen 9 7940HS обробляє файли зі швидкістю 1240 MB/s (проти 941.7 MB/s у Intel) і компілює 99 Klines/s (проти 69.4 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 258V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7940HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (43 проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у іграх без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремого GPU.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 258V для роботи з відео?

Так, якщо вам важлива енергоефективність і однопотокова швидкість. Але для рендерингу та експорту відео AMD Ryzen 9 7940HS буде значно швидшим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 258V, як новіший, може бути ефективнішим у реальних сценаріях завдяки архітектурі Lunar Lake.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7940HS для ноутбуків?

Так, це мобільний процесор серії HS, розроблений для потужних ноутбуків. Він забезпечує високу продуктивність, але може вимагати кращого охолодження порівняно з Intel Ultra 7 258V.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 7940HS значно швидше компілює код (99 Klines/s проти 69.4 Klines/s) і обробляє файли, тому він є кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.