Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 9 7945HX — це два потужних процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури та покоління. Ultra 7 258V (2024) орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 9 7945HX (2023) — це флагманський мобільний чип із 16 ядрами та високою багатопотоковою продуктивністю. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core Ultra 7 258V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 34333 проти 10081, Geekbench 6 багатоядерний — 20188 проти 10764. Він також демонструє вищу однопотокову продуктивність (1951 vs 1819 у Cinebench R23) та кращу інтегровану графіку (68 балів проти 34). Однак Ultra 7 258V має однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів) і може бути цікавим для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 7945HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX має Cinebench R23 багатоядерний 34333 проти 10081 у Intel Core Ultra 7 258V, що робить його в 3,4 рази швидшим у важких задачах.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) — 2955 проти 2668, та в Cinebench R23 (одноядерний) — 1951 проти 1819.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX отримав 68 балів проти 34 у Intel, що забезпечує кращу графічну продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, що свідчить про однаково високу енергоефективність для своїх класів.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 7 258V новіший (вересень 2024), тоді як AMD Ryzen 9 7945HX вийшов у січні 2023 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 34333

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 20188

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 25x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 55-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 0,56 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що дає йому перевагу в іграх. Однак для важких ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 258V для роботи з відео?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність, де AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший (34333 vs 10081 у Cinebench R23). Ultra 7 258V підійде для легких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів. Однак Intel Core Ultra 7 258V споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX для серверних завдань?

Так, завдяки 16 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 34333) він чудово справляється з компіляцією, рендерингом та іншими ресурсомісткими задачами.

Який процесор краще для звичайного офісного використання?

Обидва процесори надлишкові для офісних завдань. Intel Core Ultra 7 258V може бути вигіднішим через нижче енергоспоживання, але AMD Ryzen 9 7945HX теж впорається з будь-якими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.