Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 9 7945HX3D — два потужних процесори для ноутбуків, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший представляє нове покоління Intel з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — флагман AMD із технологією 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та реальних завданнях.

Intel Core Ultra 7 258V Intel Core Ultra 7 258V 57
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Intel Core Ultra 7 258V у багатоядерних завданнях та іграх завдяки 16 ядрам і 3D V-Cache. Однак Intel Ultra 7 258V пропонує кращу енергоефективність та новішу архітектуру для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких програмах та іграх — обирайте AMD. Для щоденних завдань, роботи з графікою та тривалої автономності — Intel буде вдалим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX3D має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Intel Core Ultra 7 258V — 8 ядер і 8 потоків, що дає AMD величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат AMD (33538) більш ніж утричі вищий за Intel (10081), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Завдяки технології 3D V-Cache, AMD показує вищу продуктивність в іграх, особливо в симуляторах та стратегіях, де важливий обсяг кешу.
  • Intel Core Ultra 7 258V демонструє кращу енергоефективність (100 балів), що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження.
  • AMD випереджає Intel у тестах File Compression (1600 проти 941.7 MB/sec) та Ray Tracing (45 проти 14.3 Mpixels/sec), що вказує на вищу продуктивність у професійних додатках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 258V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 55-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно краще підходить для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищі частоти кадрів у вимогливих іграх.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 258V для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але для складних завдань, як-от рендеринг або компіляція, AMD Ryzen 9 7945HX3D буде в 2-3 рази швидшим. Intel краще впорається з легшими завданнями завдяки енергоефективності.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core Ultra 7 258V має вищу енергоефективність (100 балів) порівняно з AMD (100 балів, але з урахуванням різної архітектури). Обидва отримали максимальний бал, але Intel споживає менше в реальних сценаріях.

Чи варто обирати Intel Ultra 7 258V для ноутбука з тривалою автономністю?

Так, Intel Ultra 7 258V створений для тонких ноутбуків і забезпечує кращу автономність завдяки меншому енергоспоживанню. AMD Ryzen 9 7945HX3D потребує потужнішого охолодження.

Який процесор краще для багатозадачності та роботи з великими проектами?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 33538 проти 10081), тому краще справляється з одночасною роботою багатьох додатків та великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.