Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 9 7945HX3D — два потужних процесори для ноутбуків, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший представляє нове покоління Intel з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — флагман AMD із технологією 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Intel Core Ultra 7 258V у багатоядерних завданнях та іграх завдяки 16 ядрам і 3D V-Cache. Однак Intel Ultra 7 258V пропонує кращу енергоефективність та новішу архітектуру для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких програмах та іграх — обирайте AMD. Для щоденних завдань, роботи з графікою та тривалої автономності — Intel буде вдалим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX3D має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Intel Core Ultra 7 258V — 8 ядер і 8 потоків, що дає AMD величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат AMD (33538) більш ніж утричі вищий за Intel (10081), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Завдяки технології 3D V-Cache, AMD показує вищу продуктивність в іграх, особливо в симуляторах та стратегіях, де важливий обсяг кешу.
  • Intel Core Ultra 7 258V демонструє кращу енергоефективність (100 балів), що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження.
  • AMD випереджає Intel у тестах File Compression (1600 проти 941.7 MB/sec) та Ray Tracing (45 проти 14.3 Mpixels/sec), що вказує на вищу продуктивність у професійних додатках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 33538

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 18224

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 55-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 0,56 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно краще підходить для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищі частоти кадрів у вимогливих іграх.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 258V для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але для складних завдань, як-от рендеринг або компіляція, AMD Ryzen 9 7945HX3D буде в 2-3 рази швидшим. Intel краще впорається з легшими завданнями завдяки енергоефективності.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core Ultra 7 258V має вищу енергоефективність (100 балів) порівняно з AMD (100 балів, але з урахуванням різної архітектури). Обидва отримали максимальний бал, але Intel споживає менше в реальних сценаріях.

Чи варто обирати Intel Ultra 7 258V для ноутбука з тривалою автономністю?

Так, Intel Ultra 7 258V створений для тонких ноутбуків і забезпечує кращу автономність завдяки меншому енергоспоживанню. AMD Ryzen 9 7945HX3D потребує потужнішого охолодження.

Який процесор краще для багатозадачності та роботи з великими проектами?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 33538 проти 10081), тому краще справляється з одночасною роботою багатьох додатків та великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.