Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V (2024 рік) та AMD Ryzen 9 7950X3D (2023 рік) — це два процесори з різною філософією. Перший орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на максимальну багатопотокову продуктивність завдяки технології 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, сценарії використання та відмінності, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core Ultra 7 258V Intel Core Ultra 7 258V 57
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Intel Core Ultra 7 258V за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 36291 проти 10081) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6: 2925 проти 2668). Він також має вищий загальний рейтинг (77 проти 57). Однак Intel Ultra 7 258V виділяється кращою енергоефективністю та інтегрованою графікою (100% проти 77% за шкалою), що робить його привабливим для компактних систем та завдань, де важливе енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen, якщо пріоритет — економія енергії та інтегроване відео — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X3D має в 3,6 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36291 проти 10081 у Intel Core Ultra 7 258V.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D випереджає Intel за Geekbench 6 (одноядерний) — 2925 проти 2668, але різниця менша.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 258V отримує 34% у рейтингу інтегрованої графіки, тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D — 77%, що свідчить про кращу вбудовану графіку в AMD.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100%), але Intel Ultra 7 258V споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі Lunar Lake.
  • Загальний рейтинг: AMD Ryzen 9 7950X3D набирає 77 балів, а Intel Core Ultra 7 258V — 57, що відображає перевагу AMD у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 258V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D має вищу однопотокову продуктивність (79% проти 71%) та кращу інтегровану графіку (77% проти 34%), що робить його кращим вибором для ігор, особливо з використанням дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 258V для робочих станцій?

Intel Core Ultra 7 258V підходить для легких робочих навантажень завдяки енергоефективності, але для важливих багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) AMD Ryzen 9 7950X3D значно продуктивніший.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100%, але Intel Core Ultra 7 258V споживає менше енергії завдяки архітектурі Lunar Lake, що робить його ідеальним для ультрабуків та компактних систем.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 7950X3D для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 7950X3D чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36291) та швидкості обробки PDF (515.6 Mpixels/sec).

Який процесор має вищий рейтинг за версією Harakter?

AMD Ryzen 9 7950X3D має вищий загальний рейтинг — 77 балів, тоді як Intel Core Ultra 7 258V — 57 балів, що свідчить про перевагу AMD у продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.