Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужні процесори для ноутбуків, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. Розберімося, який з них краще підійде для ваших завдань.

Intel Core Ultra 7 258V Intel Core Ultra 7 258V 57
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS виграє в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і високим показникам Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Він також має кращу інтегровану графіку. Натомість Intel Core Ultra 7 258V пропонує трохи вищу однопотокову продуктивність в окремих тестах (Geekbench 6 одноядерний) та швидшу роботу з HTML5. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте AMD, якщо важлива енергоефективність і сучасність — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 8945HS значно перевершує Intel Core Ultra 7 258V у багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 17079 проти 10081, а Geekbench 6 багатоядерний — 13316 проти 10764.
  • Intel Core Ultra 7 258V має трохи вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2668 проти 2616), що свідчить про кращу оптимізацію однопотокових завдань.
  • AMD лідирує в інтегрованій графіці (42 проти 34 балів), що підтверджується вищими показниками в Ray tracing (24.3 проти 14.3 Mpixels/sec) та Background blur (65.6 проти 48.8 images/sec).
  • Intel випереджає AMD у тесті HTML5 Browser (275.5 проти 253.8 pages/sec), що може бути корисним для веб-розробки та роботи з браузером.
  • AMD Ryzen 9 8945HS демонструє кращу продуктивність у файловому стисненні (1220 проти 941.7 MB/sec) та компіляції Clang (110.8 проти 69.4 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 258V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS має вищий бал інтегрованої графіки та кращі показники в Ray tracing, що робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти. Однак для сучасних ігор обидва потребують окремого GPU.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 258V через новішу дату виходу?

Intel Core Ultra 7 258V вийшов на 9 місяців пізніше, що може означати кращу архітектуру та енергоефективність. Але AMD все ще перевершує його в багатопотоковій продуктивності, тому вибір залежить від ваших завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про високий рівень оптимізації. Однак Intel Core Ultra 7 258V може бути трохи економнішим у легких завданнях завдяки новішій архітектурі.

Для яких завдань краще підійде AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS ідеальний для багатопотокових завдань: відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду, робота з архівами. Він також добре справляється з іграми завдяки потужнішій інтегрованій графіці.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але зазвичай AMD Ryzen 9 8945HS коштує дорожче через вищу багатопотокову продуктивність. Intel Core Ultra 7 258V може бути доступнішим, пропонуючи хороший баланс для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.