Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 – два сучасні процесори для тонких ноутбуків, що зʼявилися восени 2024 року. Обидва чипи орієнтовані на високу енергоефективність і підтримку AI-завдань, але мають різну архітектуру та підходи до багатопотокової роботи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає Intel Core Ultra 7 258V за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17029 проти 10081) та інтегрованою графікою (39 балів проти 34). Водночас Intel демонструє трохи вищу швидкість у Clang compilation (69.4 Klines/sec проти 65.3) та HTML 5 Browser (275.5 pages/sec проти 258.4). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів) та однопотокову продуктивність (71 бал). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність – обирайте AMD, для легких компіляцій та веб-серфінгу підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) – 17029 проти 10081 у Intel, що робить його кращим для важких завдань.
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 39 балів проти 34 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у графічних додатках та легких іграх.
  • File compression: AMD обробляє файли зі швидкістю 1010 MB/sec, тоді як Intel – 941.7 MB/sec, що дає перевагу при роботі з архівами.
  • Clang compilation: Intel випереджає AMD з результатом 69.4 Klines/sec проти 65.3, що робить його кращим для компіляції коду.
  • Passmark CPU (багатоядерний): AMD набирає 24659 балів, Intel – 19539, що підтверджує перевагу AMD у багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 17029

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 11419

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 59.7 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 194M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 22.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 13.9 GBytes/sec Немає даних
Data compression 185.7 MBytes/sec Немає даних
Physics 1617 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 15.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3855 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 10 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 880M

Процесор

Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 5
Потоковий 4 10
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V AMD Radeon 880M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 4,45 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищий бал інтегрованої графіки (39 проти 34), тому він краще впорається з легкими іграми. Для серйозних ігор обом потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 258V для роботи з кодом?

Так, Intel показує вищу швидкість у Clang compilation (69.4 Klines/sec), що робить його хорошим вибором для компіляції та розробки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії в ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen AI 7 Pro 360 для багатозадачності?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 17029) AMD краще справляється з одночасним запуском кількох важких програм.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 вийшов 10 жовтня 2024 року, а Intel Core Ultra 7 258V – 4 вересня 2024 року, тому AMD трохи свіжіший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.