Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen AI 9 365 — це два сучасні процесори, орієнтовані на продуктивні ультрабуки та лептопи зі штучним інтелектом. Обидві моделі вийшли у 2024 році, пропонуючи високу енергоефективність та потужну інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 випереджає Intel Core Ultra 7 258V за більшістю показників: він на ~89% швидший у багатоядерному Cinebench R23, має кращу інтегровану графіку та вищі результати в Geekbench 6. Однак Intel демонструє гідну однопотокову продуктивність і чудову енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому аспекті). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність, рендеринг або робота з ШІ — обирайте AMD. Для повсякденних завдань і тривалої автономності Intel також буде чудовим варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 365 має значно вищу багатоядерну продуктивність: 19047 балів у Cinebench R23 проти 10081 у Intel Core Ultra 7 258V.
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється в 42 бали проти 34 у Intel, що дає перевагу в іграх та графічних завданнях.
  • У Geekbench 6 AMD випереджає Intel як в одноядерному (2816 vs 2668), так і в багатоядерному тестах (13016 vs 10764).
  • Швидкість обробки файлів (File compression) у AMD становить 1180 MB/сек, що на 25% більше, ніж у Intel (941.7 MB/сек).
  • Intel Core Ultra 7 258V вийшов на 3 місяці пізніше (вересень 2024), тоді як AMD з'явився в червні 2024, що може вплинути на доступність у нових моделях ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 258V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V AMD Radeon 880M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 365 має кращу інтегровану графіку (42 бали проти 34), тому він забезпечить вищу частоту кадрів у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen AI 9 365?

Якщо ваша робота потребує багатопотокових обчислень (рендеринг, компіляція, відеомонтаж), AMD виправдовує вищу ціну. Для офісних завдань і серфінгу Intel буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків із тривалим часом роботи.

Який процесор швидше справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen AI 9 365 показує 91.5 Klines/сек у Clang compilation, що на 32% швидше за Intel (69.4 Klines/сек), тому він кращий для розробників.

Чи підтримують ці процесори штучний інтелект?

Так, обидва мають виділені блоки NPU для завдань ШІ, але AMD Ryzen AI 9 365 отримав вищий загальний бал (62 проти 57), що свідчить про кращу оптимізацію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.