Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 7 258V та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це двобій двох потужних мобільних процесорів, які вийшли у 2024 році. Intel пропонує енергоефективність та збалансовану однопотокову продуктивність, тоді як AMD робить ставку на багатоядерну потужність та інтегровану графіку. Обидва CPU орієнтовані на преміум-ноутбуки, але їхні сильні сторони суттєво різняться. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 випереджає Intel Core Ultra 7 258V у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 21712 проти 10081) та інтегрованій графіці (100 балів проти 34). Він також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2868 проти 2668) і компіляції коду (123 Klines/sec проти 69.4). Однак Intel демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але Ultra 7 258V споживає менше) і трохи виграє у текстових завданнях. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, ігор або роботи з відео — обирайте AMD. Для повсякденних завдань, де важлива автономність, Intel буде оптимальним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 375 майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (21712 проти 10081) та Geekbench 6 (14865 проти 10764).
  • Інтегрована графіка: AMD отримує 100 балів проти 34 у Intel, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Одноядерна швидкість: AMD лідирує в Geekbench 6 (2868 проти 2668) та Cinebench R23 (1988 проти 1819), хоча розрив менший.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Intel Core Ultra 7 258V традиційно споживає менше енергії, що подовжує час роботи ноутбука.
  • Спеціалізовані завдання: AMD значно швидший у компіляції (123 Klines/sec проти 69.4) та рейтрейсингу (29.6 Mpixels/sec проти 14.3), тоді як Intel трохи кращий у текстових операціях (295.2 pages/sec проти 296).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 21712

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 14865

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 59.7 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 194M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 22.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 13.9 GBytes/sec Немає даних
Data compression 185.7 MBytes/sec Немає даних
Physics 1617 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 15.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3855 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 890M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V AMD Radeon 890M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 5,94 терафлопс
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 34), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Intel поступається в цьому аспекті.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 258V для роботи з текстом та офісними завданнями?

Так, Intel демонструє високу енергоефективність та достатню однопотокову продуктивність для офісних програм. Він також трохи виграє у текстових тестах, що робить його добрим вибором для повсякденної роботи.

Який процесор забезпечує кращу автономність ноутбука?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 258V зазвичай споживає менше енергії завдяки архітектурі. Для максимального часу роботи варто обрати Intel.

Для яких завдань AMD Ryzen AI 9 HX 375 підходить краще?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 ідеальний для багатопотокових завдань: рендеринг, компіляція коду, обробка відео та фото. Він також значно швидший у рейтрейсингу та архівації файлів.

Який процесор вигідніше купувати з огляду на ціну?

Ціна обох моделей не вказана, але AMD Ryzen AI 9 HX 375 пропонує вищу продуктивність за більшістю параметрів. Якщо бюджет обмежений, Intel може бути доступнішим варіантом для базових потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.