Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори – Intel Core Ultra 7 258V (вересень 2024) та AMD Ryzen Z1 (квітень 2023) – належать до сучасних мобільних рішень, орієнтованих на високу енергоефективність. Intel демонструє вищу однопотокову продуктивність у бенчмарках (Cinebench R23: 1819 проти 1796, Geekbench 6: 2668 проти 2290), а AMD трохи випереджає у стисненні файлів (1008.9 MB/s проти 941.7 MB/s). Обидва мають однаковий показник інтегрованої графіки та енергоефективності (100 балів), що робить їх гідними кандидатами для тонких ноутбуків.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V виграє в однопотокових та багатопотокових тестах (Geekbench 6: 2668/10764 проти 2290/8874), а також у веб-серфінгу (HTML5: 275.5 проти 184.9 pages/sec) та обробці PDF (299.9 проти 208.1 Mpixels/sec). AMD Ryzen Z1 краще справляється зі стисненням файлів (1008.9 MB/s) і має нижчу ціну (хоча вартість не вказана). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях – обирайте Intel, якщо бюджет важливіший – AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 258V має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2668 проти 2290), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах Intel також попереду (Cinebench R23: 10081 проти 9890, Geekbench 6: 10764 проти 8874).
  • AMD Ryzen Z1 швидше стискає файли (1008.9 MB/s проти 941.7 MB/s) – це може бути важливо для архіваторів.
  • Intel значно випереджає у веб-браузингу (HTML5: 275.5 проти 184.9 pages/sec) та обробці PDF (299.9 проти 208.1 Mpixels/sec).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку (34 бали), тому автономність буде подібною.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 9890

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 8874

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 3735
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 18778

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 9-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 740M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 1,28 терафлопс
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи AMD Ryzen Z1?

Intel Core Ultra 7 258V має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3855 проти 3735), що дає йому невелику перевагу в іграх, чутливих до частоти ядра.

Чи варто обирати AMD Ryzen Z1 заради економії?

Так, AMD Ryzen Z1 вийшов раніше (квітень 2023) і зазвичай коштує дешевше, при цьому забезпечуючи гідну продуктивність для більшості завдань, особливо стиснення файлів.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою?

Intel Core Ultra 7 258V демонструє вищу швидкість обробки фото (110.1 проти 74.7 images/sec) та рейтрейсингу (14.3 проти 12.9 Mpixels/sec), тому він кращий для графічних завдань.

Чи відрізняється енергоефективність цих процесорів?

Ні, обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи в аналогічних ноутбуках буде приблизно однаковим.

Який процесор швидше компілює код?

Intel Core Ultra 7 258V компілює код швидше (Clang: 69.4 Klines/sec проти 59.6 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.