Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs Apple M1 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V (2024) та Apple M1 Max (2021) — два потужні процесори, які представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Перший належить до лінійки Intel Core Ultra з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський чип Apple для професійних завдань. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple M1 Max виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 12411 проти 10081) та завданнях, що потребують високої пропускної здатності, як-от компресія файлів (1450 MB/s проти 941.7 MB/s). Intel Core Ultra 7 258V, своєю чергою, демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2668 проти 2431) та вищу енергоефективність. Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M1 Max забезпечує кращу багатопотокову роботу, що робить його кращим вибором для професійних робочих станцій.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M1 Max значно випереджає Intel Core Ultra 7 258V у Cinebench R23 (12411 проти 10081) та Geekbench 6 (12673 проти 10764).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 258V має вищі показники в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2668 проти 2431, Cinebench R23: 1819 проти 1542).
  • Швидкість компресії файлів: M1 Max обробляє 1450 MB/s, тоді як Intel — 941.7 MB/s, що робить його кращим для архівування.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори отримали близькі оцінки (34 та 35), але M1 Max має незначну перевагу.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 258V новіший (вересень 2024), тоді як Apple M1 Max вийшов у жовтні 2021 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1542
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 12411

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 105.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 329.2 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 317 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 249.6 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 42.2 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 122.8 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 2431
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 12673

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 46.5 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 279M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 275.8 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 2822 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 12B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 3837
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 22075

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 вересня 2024 18 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Lunar Lake Apple M1
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Apple M1 Max GPU (32-core)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц Немає даних
Ядер 4 2
Потоковий 4 2
Частота 2.2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 22x Немає даних
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 50 Вт
Сокет FCBGA-2833 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Apple M1 Max GPU (32-core)
Частота GPU 600 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 1024 4096
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 10,6 терафлопс
TMUs Немає даних 256
ROPs Немає даних 128
Обчислювальні блоки Немає даних 512
TGP Немає даних 60 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 409,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 8 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 258V має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але M1 Max також демонструє хороші результати завдяки потужній інтегрованій графіці. Вибір залежить від сумісності з платформою.

Чи варто обирати Apple M1 Max для відеомонтажу?

Так, M1 Max краще справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг та компресія, що робить його чудовим вибором для професійного відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно продуктивності.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 7 258V і Apple M1 Max?

Так, хоча вони належать до різних екосистем (x86 проти ARM), порівняння за бенчмарками дозволяє оцінити їхню продуктивність у різних сценаріях.

Який процесор кращий для програмної розробки?

Apple M1 Max показує вищу швидкість компіляції (105.1 Klines/sec проти 69.4 Klines/sec), тому він краще підходить для розробки, особливо в macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.