Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs Apple M4 (8-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та Apple M4 (8-Core) — два сучасні процесори, що представляють різні архітектурні підходи. Intel пропонує гібридну архітектуру для ноутбуків на x86, тоді як Apple M4 базується на ARMv9 і встановлюється в Mac. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою продуктивністю, графікою та сумісністю з програмним забезпеченням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові параметри, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) випереджає Intel Core Ultra 7 258V за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3671 проти 2668) та інтегрованою графікою (63 бали проти 34). Він також має вищий загальний рейтинг (71 проти 57). Однак Intel Ultra 7 258V демонструє кращі результати в багатопотокових завданнях, як-от Passmark (19539 проти 13670), і пропонує ширшу сумісність з Windows-додатками. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у macOS та енергоефективність — обирайте Apple M4. Для ігор та програм під Windows краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Apple M4 (8-Core) має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 3671 проти 2668 у Intel Ultra 7 258V.
  • Інтегрована графіка Apple M4 (63 бали) значно потужніша за графіку Intel (34 бали), що важливо для редагування відео та легких ігор.
  • Intel Ultra 7 258V виграє в багатопотокових тестах Passmark (19539 проти 13670), що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та компіляції.
  • Apple M4 базується на ARM-архітектурі, що забезпечує вищу енергоефективність, але обмежує сумісність із Windows-додатками.
  • Intel Ultra 7 258V вийшов у вересні 2024 року, а Apple M4 — у жовтні 2024, тому обидва чипи є актуальними новинками.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 2091
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 11228

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec Немає даних
Clang compilation 69.4 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 295.2 pages/sec Немає даних
Background blur 48.8 images/sec Немає даних
Photo processing 110.1 images/sec Немає даних
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 3671
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 13670

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 59.7 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 194M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 22.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 13.9 GBytes/sec Немає даних
Data compression 185.7 MBytes/sec Немає даних
Physics 1617 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 15.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3855 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 вересня 2024 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Lunar Lake Apple M4
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Apple M4 GPU (8-core)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 4,41 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 22x 44x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 20 Вт
Сокет FCBGA-2833 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 28 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Apple M4 GPU (8-core)
Частота GPU 600 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 3,7 терафлопс
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 128
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5X-7500
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 120 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 8 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 258V краще сумісний з іграми для Windows, але його інтегрована графіка слабша. Apple M4 має потужнішу графіку, проте бібліотека ігор для macOS обмежена.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, але слід враховувати різні архітектури (x86 vs ARM) та операційні системи. У синтетичних тестах Apple M4 часто випереджає Intel, особливо в однопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), але Apple M4 зазвичай споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що подовжує автономність MacBook.

Чи підходить Intel Ultra 7 258V для професійного рендерингу?

Так, завдяки вищим багатопотоковим показникам Passmark (19539) він добре справляється з рендерингом та компіляцією, особливо в Windows-середовищі.

Який процесор обрати для роботи з відео?

Apple M4 (8-Core) краще підходить для відеомонтажу завдяки потужнішій інтегрованій графіці та оптимізації в Final Cut Pro, тоді як Intel Ultra 7 258V може бути кращим для Adobe Premiere на Windows.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.