Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та Apple M4 Pro (12-Core) — це два сучасні процесори, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — на місяць пізніше. Попри однакову високу оцінку енергоефективності (100 балів), M4 Pro демонструє значно вищу продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, що підтверджується бенчмарками. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає Intel Core Ultra 7 258V за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 34%, багатопотокова — майже вдвічі, а інтегрована графіка — на 85%. У тестах Geekbench 6 M4 Pro набирає 3846 та 20093 бали проти 2668 та 10764 у Intel. Однак Core Ultra 7 258V може бути цікавим як енергоефективне рішення для ультрабуків, де важлива автономність. Вибір залежить від платформи: для Mac — M4 Pro, для Windows — Intel.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro (12-Core) має на 34% вищу однопотокову продуктивність (95 балів проти 71) та на 91% вищу багатопотокову (44 бали проти 23).
  • У Cinebench R23 M4 Pro набирає 2235 (одноядерний) та 19691 (багатоядерний) проти 1819 та 10081 у Intel — різниця в 1.9 раза.
  • Інтегрована графіка M4 Pro оцінена в 63 бали, що майже вдвічі вище за 34 бали у Core Ultra 7 258V.
  • Швидкість обробки файлів (File compression) у M4 Pro сягає 2080 MB/s, тоді як Intel — лише 941.7 MB/s.
  • Core Ultra 7 258V вийшов на місяць раніше (вересень 2024), але M4 Pro (жовтень 2024) пропонує новішу архітектуру та вищий загальний рейтинг — 76 балів проти 57.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 2235
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 19691

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 3846
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 20093

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 59.7 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 194M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 22.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 13.9 GBytes/sec Немає даних
Data compression 185.7 MBytes/sec Немає даних
Physics 1617 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 15.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3855 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 вересня 2024 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Lunar Lake Apple M4
Номер моделі 258V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 22x 45x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 38 Вт
Сокет FCBGA-2833 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 600 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 1024 2048
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 7,4 терафлопс
TMUs Немає даних 128
ROPs Немає даних 64
Обчислювальні блоки Немає даних 256
TGP Немає даних 26 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 273 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 8 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи Apple M4 Pro?

Apple M4 Pro має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 34), що забезпечує вищу продуктивність в іграх. Однак сумісність залежить від платформи: M4 Pro працює лише на Mac, де ігрова бібліотека менша.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 258V для роботи з відео?

Intel Core Ultra 7 258V підходить для базового монтажу, але Apple M4 Pro значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 19691 проти 10081), що робить його кращим вибором для професійної обробки відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів). Однак M4 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 258V для ноутбуків?

Так, Core Ultra 7 258V створений для ультрабуків завдяки високій енергоефективності. Він забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту, поступаючись M4 Pro у важких обчисленнях.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Apple M4 Pro значно швидший у компіляції (Clang: 162.6 Klines/sec проти 69.4 Klines/sec) та багатопотокових завданнях. Для розробки під екосистему Apple він ідеальний, але для Windows/Linux варто обрати Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.