Intel Core Ultra 7 258V vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та Intel Celeron N5095 — два процесори від Intel, які належать до різних класів. Перший — це сучасний чип для продуктивних ноутбуків, випущений у 2024 році, тоді як другий — бюджетне рішення 2021 року для базових завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки вони відрізняються за швидкістю, енергоспоживанням та придатністю для роботи чи ігор.

Intel Core Ultra 7 258V Intel Core Ultra 7 258V 57
vs
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності. В одноядерних тестах Geekbench 6 він майже в 5 разів швидший (2668 проти 501), а в багатоядерних — у 7,6 раза (10764 проти 1413). Cinebench R23 також демонструє величезний розрив: 1819 проти 615 в одноядерному та 10081 проти 2176 у багатоядерному режимах. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Core Ultra 7 258V забезпечує набагато вищу швидкодію для ресурсомістких завдань, тоді як Celeron N5095 підійде лише для базового використання.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core Ultra 7 258V має в 4-5 разів вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 2668 vs 501) та в 7-8 разів вищі багатоядерні результати (10764 vs 1413).
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 7 258V отримав оцінку 34 проти 13 у Celeron N5095, що робить його значно кращим для легких ігор та обробки зображень.
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 7 258V набирає 23 бали, а Celeron N5095 лише 3 — різниця майже у 8 разів.
  • Бенчмарки: У Passmark CPU багатоядерний результат Core Ultra 7 258V становить 19539, тоді як у Celeron N5095 — лише 4080.
  • Рік випуску: Core Ultra 7 258V (2024) значно новіший за Celeron N5095 (2021), що пояснює величезний стрибок у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Jasper Lake
Номер моделі 258V N5095
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 600 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 32 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи Intel Celeron N5095?

Intel Core Ultra 7 258V значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Celeron N5095 підійде лише для дуже старих або простих ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2025 році?

Ні, якщо вам потрібна хоч якась продуктивність. Він підходить лише для базових завдань: серфінгу, офісних програм або медіацентру. Для роботи чи ігор краще обрати Core Ultra 7 258V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Core Ultra 7 258V забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, тому він ефективніший у реальному використанні.

Наскільки Core Ultra 7 258V швидший у багатопотокових завданнях?

У Geekbench 6 багатоядерний результат Core Ultra 7 258V (10764) майже у 7,6 раза вищий, ніж у Celeron N5095 (1413). У Cinebench R23 різниця становить 4,6 раза.

Який процесор обрати для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 7 258V значно кращий: він обробляє 110,1 фото за секунду проти 8,05 у Celeron N5095, що робить його придатним для легкого редагування. Celeron не підходить для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.