Intel Core Ultra 7 258V vs Intel Core i5 13400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V і Intel Core i5 13400 — два сучасні процесори від Intel, що належать до різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 57, але суттєво відрізняються за структурою ядер, енергоспоживанням та результатами в синтетичних тестах. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для вашого ПК.

Intel Core Ultra 7 258V Intel Core Ultra 7 258V 57
vs
Intel Core i5 13400 Intel Core i5 13400 57

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V — це новітній процесор із акцентом на однопотокову продуктивність та енергоефективність (100 балів). Він виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2668 проти 2402) і забезпечує вищу швидкість у файловому стисненні та обробці фото. Натомість Intel Core i5 13400 демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 15953 проти 10081) і вищі показники в компіляції коду та трасуванні променів. Якщо вам потрібна максимальна ефективність та швидкість в однозадачних сценаріях — обирайте Ultra 7 258V. Для багатозадачності та важких робочих навантажень краще підійде i5 13400.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 258V має вищий показник (71 бал проти 66), що підтверджується тестами Geekbench 6 (2668 проти 2402) та Passmark одноядерний (3855 проти 3454).
  • Багатопотокова продуктивність: i5 13400 перевершує Ultra 7 258V (26 балів проти 23) завдяки більшій кількості ядер, що видно в Cinebench R23 багатоядерному (15953 проти 10081) та Passmark багатоядерному (23163 проти 19539).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ultra 7 258V (2024) використовує новішу архітектуру, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват у легких завданнях.
  • Швидкість компіляції та трасування: i5 13400 значно швидший у Clang compilation (89.9 Klines/sec проти 69.4) та Ray tracing (20.4 Mpixels/sec проти 14.3), що робить його кращим для розробників та 3D-рендерингу.
  • Обробка зображень та текстів: Ultra 7 258V виграє в Photo processing (110.1 images/sec проти 77.8) та Text processing (295.2 pages/sec проти 244), що корисно для графічних редакторів та офісних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 755.8 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 89.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 231.6 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 310 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 244 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 52.4 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 77.8 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 75.9 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 57.5 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 15.5 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 295.7 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 1210 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 18.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake
Номер моделі 258V i5-13400
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics 730

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 25x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 1024 192

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт Intel Core i5 13400
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 258V чи Intel Core i5 13400?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Ultra 7 258V має невелику перевагу (вищі одноядерні бенчмарки). Однак i5 13400 з більшою кількістю ядер може бути кращим у сучасних іграх, які використовують багатопотоковість.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 13400 на Intel Core Ultra 7 258V?

Якщо ви працюєте з фото, текстами або потребуєте максимальної енергоефективності — так. Якщо ваші завдання вимагають багатопотокової обробки (компіляція, рендеринг) — i5 13400 залишається сильнішим.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 7 258V чи i5 13400?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 7 258V є новішим (2024 рік) і, ймовірно, споживає менше енергії в легких завданнях завдяки вдосконаленій архітектурі.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність, тому Intel Core i5 13400 з вищими показниками в Cinebench R23 багатоядерному та Ray tracing буде кращим вибором.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку з однаковим балом 34, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.