Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs Intel Core i5 8300H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та Intel Core i5 8300H — це два процесори різних поколінь, які можна зустріти в ноутбуках. Ultra 7 258V вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність і сучасні завдання, тоді як i5 8300H (2018 рік) був популярним вибором для ігрових і робочих моделей. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V значно випереджає Intel Core i5 8300H майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 82%, багатопотокова — більш ніж удвічі, а інтегрована графіка майже вдвічі потужніша. Ultra 7 258V також демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ультрабуків. Однак i5 8300H може бути бюджетним варіантом для старих ноутбуків, якщо ваші завдання не вимагають високої обчислювальної потужності.

Основні відмінності

  • Ultra 7 258V має на 82% вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1819 проти 1077 балів), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 7 258V більш ніж удвічі вища: 10081 бал у Cinebench R23 проти 4435 у i5 8300H, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка Ultra 7 258V майже вдвічі потужніша (34 бали проти 18), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність Ultra 7 258V значно краща: при однаковому рейтингу 100 балів він забезпечує вищу продуктивність на ват, що подовжує час автономної роботи.
  • Ultra 7 258V новіший (2024 рік) і підтримує сучасні інтерфейси та технології, тоді як i5 8300H (2018 рік) застарів і не може конкурувати за швидкістю в актуальних задачах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1077
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 4435

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 378.3 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 23.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 96 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 119 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 21.6 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 40.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 5.22 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 1373
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 4114

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 24.7 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 15.6 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 13.6M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 2.6 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 103.4 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 498 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 6.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 2275
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 7456

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 квітня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Coffee Lake
Номер моделі 258V i5-8300H
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 600 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1000 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 0,38 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт Intel Core i5 8300H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 7 258V чи i5 8300H?

Ultra 7 258V кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати ноутбук з i5 8300H у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений або для базових завдань (серфінг, офіс). Для роботи з відео, програмування чи ігор краще обрати Ultra 7 258V через значно вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ultra 7 258V забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні, що робить його більш ефективним.

Чи підходить Ultra 7 258V для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (10081 бал у Cinebench R23) він добре справляється з рендерингом та експортом відео, значно швидше за i5 8300H.

Який процесор кращий для роботи з кодом і компіляції?

Ultra 7 258V значно швидший: 69.4 Klines/sec проти 23.4 Klines/sec у Clang compilation. Це дає помітну перевагу при компіляції великих проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.