Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs Intel Core i5 8350U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V — це новітній процесор 2024 року, побудований на архітектурі Lunar Lake, тоді як Intel Core i5 8350U представляє серію Kaby Lake Refresh 2017 року. Обидва чипи призначені для тонких ноутбуків, але Ultra 7 258V пропонує значно вищу продуктивність, енергоефективність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V значно випереджає Intel Core i5 8350U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 118%, багатопотокова — на 305%, а інтегрована графіка вдвічі потужніша. Завдяки новітній архітектурі та вищому енергоспоживанню Ultra 7 258V забезпечує плавну роботу в сучасних додатках та іграх. Якщо ви обираєте ноутбук для продуктивної роботи або легкого геймінгу, Ultra 7 258V — очевидний вибір. i5 8350U залишається актуальним хіба що для базових офісних завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 258V має на 118% вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2668 vs 1243) та на 214% вищу багатопотокову (10764 vs 3424).
  • Графіка: Інтегрована графіка Ultra 7 258V вдвічі потужніша (34 бали проти 16), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 258V досягає вищої продуктивності при тому ж TDP.
  • Рік випуску: Ultra 7 258V вийшов у 2024 році, тоді як i5 8350U — у 2017, що пояснює величезний розрив у технологіях.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 258V (10081) у 4 рази вищий, ніж у i5 8350U (2486).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 802
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 2486

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 208.7 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 26.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 71.4 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 110.3 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 121.6 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 19.4 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 28.3 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 5.69 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 1243
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 3424

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 22.5 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 13.6 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 10.8M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 81.2 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 433 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 5.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 2024
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 6223

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 21 серпня 2017
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 258V i5-8350U
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 17x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1356
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 0,42 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт Intel Core i5 8350U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 258V значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i5 8350U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з i5 8350U у 2025 році?

Ні, i5 8350U вже застарів. Його продуктивність недостатня для комфортної роботи з сучасними додатками, браузерами та мультимедіа. Краще звернути увагу на моделі з Ultra 7 258V або іншими новими чипами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ultra 7 258V пропонує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи підходить Ultra 7 258V для відеомонтажу?

Так, Ultra 7 258V добре справляється з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (10081 балів у Cinebench R23) та потужній графіці. Для професійного монтажу 4K варто розглянути дискретну відеокарту.

На скільки Ultra 7 258V швидший у повсякденних завданнях?

У таких завданнях, як робота з PDF, фото або браузер, Ultra 7 258V у 2-3 рази швидший. Наприклад, обробка фото — 110 зображень/с проти 28, а рендеринг PDF — 300 Mpixels/с проти 110.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.