Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 258V vs Intel Core i7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 258V та Intel Core i7 7700 — це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до продуктивності та енергоефективності. Ultra 7 258V, випущений у 2024 році, пропонує сучасну архітектуру та значно вищі показники в одно- та багатопотокових тестах. Core i7 7700, що вийшов у 2017, був флагманом свого часу, але сьогодні поступається новинці майже за всіма параметрами. Розглянемо деталі.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 258V значно випереджає Core i7 7700 у всіх ключових тестах: однопотокова продуктивність вища на ~73%, багатопотокова — майже вдвічі. Новинка також демонструє кращу енергоефективність та потужнішу інтегровану графіку. Core i7 7700 залишається актуальним для базових офісних завдань, однак для сучасних ігор, роботи з відео або ресурсомістких додатків Ultra 7 258V є набагато кращим вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 258V набирає в Geekbench 6 2668 балів проти 1473 у i7 7700, що на 81% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 Ultra 7 258V отримує 10081 бал, тоді як i7 7700 — лише 5439 (різниця ~85%).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 7 258V досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новітній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 258V набирає 34 бали проти 20 у i7 7700, що забезпечує кращу якість відтворення відео та легкі ігри.
  • Тести обробки даних: Ultra 7 258V обробляє файли зі швидкістю 941.7 MB/сек проти 408.3 MB/сек у i7 7700, а також значно швидше компілює код (69.4 Klines/сек проти 32.2).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1089
Cinebench R23 (багатоядерний) 10081 5439

GeekBench v6

File compression 941.7 MB/sec 408.3 MB/sec
Clang compilation 69.4 Klines/sec 32.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 275.5 pages/sec 113.7 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 152.6 Mpixels/sec
Text processing 295.2 pages/sec 139 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 26.8 images/sec
Photo processing 110.1 images/sec 46.5 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2668 1473
Geekbench 6 (багатоядерний) 10764 4834

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 27.6 GOps/sec
Floating point math 59.7 GOps/sec 17 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 15.6M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 3 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 122.7 MBytes/sec
Physics 1617 Frames/sec 591 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 8.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3855 2454
Passmark CPU (багатоядерний) 19539 8648

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 січня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Kaby Lake
Номер моделі 258V i7-7700
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V HD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel HD Graphics 630
Частота GPU 600 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 0,44 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
- DDR3L-1600
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт Intel Core i7 7700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 258V забезпечує вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для сучасних ігор, особливо при використанні вбудованого відео.

Чи варто міняти Intel Core i7 7700 на Ultra 7 258V?

Так, якщо вам потрібна значно вища швидкість у багатопотокових завданнях, роботі з відео або компіляції коду. Для простих офісних завдань i7 7700 ще може бути достатнім.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 258V досягає вищої продуктивності на ват, що робить його більш сучасним і економним рішенням.

Чи підтримує Ultra 7 258V новітні технології?

Так, Ultra 7 258V підтримує сучасні інструкції та стандарти, такі як PCIe 5.0 та DDR5, що забезпечує кращу сумісність з новими компонентами.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core Ultra 7 258V значно швидше обробляє зображення (110.1 images/сек проти 46.5) та рендерить PDF (299.9 Mpixels/сек проти 152.6), тому він кращий для відеомонтажу та графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.